Приговор № 1-362/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-362/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головатой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 11.08.2016 Кимрским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 22.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении от автодороги по <адрес>, на расстоянии 300 метров за домом <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, оборвал части растений, верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопля, которые положил в черный пакет и хранил при себе до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке по <адрес>, напротив магазина «Виола», в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 16 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является частями растения (-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол, постоянной массой 227,6 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ частей растения (ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis) составляло 227,8 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта части растений конопля общей массой 227,8 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество частей растений конопля – 227,8 грамма составляет крупный размер данного вида растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим 11.08.2016 Кимрским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 22.11.2017 освобожден по отбытию наказания, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, то является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным суд при назначении конкретного наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

Совершенное ФИО1 деяние относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие отягчающего вину обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко