Решение № 12-197/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-197/2025

Дело № 12-197/2025

УИД 04MS0043-01-2025-002201-65


РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Злотникова Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, который просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не установлено место совершения административного правонарушения. Кроме того, фотографии, сделанные должностным лицом, являются недопустимыми доказательствами, поскольку на них отсутствует дата и время съемки, окружающая машину обстановка и местность. Также указал, что соблюдение требований «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. № 555-ст, обязательным не является.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Бланк В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в обоснование вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мировой судья ссылался на недопустимые доказательства, а именно имеющиеся в материалах дела фотографии, которые не подтверждают факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно факт его управления транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Кроме того, не установлена объективная сторона административного правонарушения, в том числе место его совершения. Также просил учесть, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» исполнение требований «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. № 555-ст, не носит обязательного характера.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 Передний государственный регистрационный знак на данном автомобиле находился справа от оси симметрии транспортного средства по направлению его движения. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на фотографиях, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (п. 11 Основных положений).

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Согласно п. Ж.1 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. № 555-ст, на каждом легковом, грузовом автомобиле и автобусах должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

На спортивных, а также классических транспортных средствах, где предусмотренное конструкцией место установки регистрационного знака отсутствует, установка регистрационных знаков должна осуществляться в соответствии с пунктами Ж.2 - Ж.4.

В силу положений п. Ж.3 вышеуказанных Требований передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № минуты по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, бучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного № РФ, вступившим в законную силу постановлением № командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который в нарушение требований «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. № 555-ст, установлен на переднем бампере справа от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 078727 от 19 июня 2025 г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; фотоматериалом; показаниями инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2, ФИО3, а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. № КоАП РФ.

Указанные обстоятельства административного правонарушения, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждены материалами дела, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2, ФИО3 Оснований не доверять показаниям данных лиц, не имеющих повода для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела, предупрежденных об ответственности по ст. № КоАП РФ, не имеется.

При этом, ФИО1, имея возможность, как устно в ходе совершения процессуальных действий, так и письменно непосредственно в протоколе об административном правонарушении выразить свое несогласие, такой возможностью не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы в качестве места совершения правонарушения должностным лицом правомерно указан адрес: <адрес>, то есть адрес строения, расположенного напротив места непосредственного выявления должностным лицом совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем место совершения административного правонарушения является установленным, сомнений в правильности его определения не вызывает.

Довод жалобы о том, что приобщенные к материалам дела фотографии, являются недопустимыми доказательствами, не может быть принят во внимание.

Так, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела фотографии соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно обстоятельств произошедшего события административного правонарушения.

То обстоятельство, что на фотографиях отсутствуют дата и время съемки, не является существенным нарушением и не свидетельствует о ненадлежащей фиксации события совершенного административного правонарушения, поскольку зафиксированные на них обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, которые в совей совокупности не оставляют сомнений в правильности установления должностными лицами обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. Кроме того, факт того, что на фотоснимках изображен автомобиль, принадлежащий ФИО1, был подтвержден им в ходе судебного заседания мирового судьи, что отражено в протоколе судебного заседания.

Противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, не имеется.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Также суд не может согласиться с иными доводами жалобы ФИО1, поскольку они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств, при этом не свидетельствует о том, что мировым судьей допущено нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом этих данных обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.К. Злотникова