Решение № 2-2627/2018 2-2627/2018 ~ М-2292/2018 М-2292/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2627/2018

Дело №2-2627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском в суд к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором между ней и истцом Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита – <данные изъяты>. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным кредитным договором между ней и ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк»), Банк <данные изъяты> года предоставил кредит (кредитный договор № <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сроком возврата – <данные изъяты>.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у <данные изъяты> имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> – проценты, итого <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Косых