Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-673/2018;)~М-614/2018 2-673/2018 М-614/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 933 рублей 76 копеек, процентов по кредитному договору в размере 25 % годовых начисляемых на сумму основного долга 183 750 рублей, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 68 копеек.

В обоснование указали, что 19 мая 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата по 20 апреля 2020 года. Во исполнение п.1 Договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисленные из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % годовых в сроки, предусмотренные Договором. Банк свою обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику исполнил, Заемщиком было получено 150 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 19 мая 2017 года и справкой по лицевому счету. С августа 2018 года ответчик начал нарушать свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04 декабря 2018 г. общая задолженность по кредиту с учетом штрафных санкций составляет 100 933 рубля 76 копеек. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика указанную сумму, проценты по кредитному договору в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения до дня фактического возврата суммы основного долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей 68 копеек. В последствии уточнили исковые требования и просили взыскать сумму задолженности в размере 105 120 рублей 76 копеек, проценты по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в размере 25% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения судом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части и расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 мая 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 150 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата 20 апреля 2020 г. (л.д.06-08), денежные средства в размере 150 000 рублей заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита, выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.09,19-22). Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашении кредита и процентов не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-22). По состоянию на 28 января 2019 г. задолженность составляет 105 120 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга 90 498 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты 13 146 рублей 51 копейка, неустойка 1 476 рублей 20 копеек (л.д.142-148).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 218 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.05). Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в размере 105 120 (сто пять тысяч сто двадцать) рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга 90 498 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты 13 146 рублей 51 копейка, неустойка 1 476 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в размере 25% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения судом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева