Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018 ~ М-1533/2018 М-1533/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2122/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-2122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской областив составе:

председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Георгицыной Н.Н.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Нальчикский» Филиала №2351 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Нальчикский» Филиала №2351 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.11.2015, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 436 000 рублей, на срок по 20 ноября 2020 (включительно), с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В Согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 20.11.2015 №, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 13.12.2017 включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 536 988,55 рублей, из которых:

- 123 596,33 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 4 810,61 рублей - сумма задолженности по пени;

- 408 581,61 рублей - сумма задолженности по основному долгу.

В иске истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 в размере 536988,55 рублей, из которых 123 596,33 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 408 581,61 рублей - сумма задолженности по основному долгу,4 810,61 рублей - сумма задолженности по пеням, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 569,89 рублей.

В судебное заседание 20.06.2018 представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку 05.06.2018, в судебное заседание 20.06.2018 не явился, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

По данным подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне: ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 по месту последней известной регистрации не проживает, о чем в суд представлены сведения с последнего места регистрации ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 436000 рублей на срок по 20.11.2020 с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 436 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с февраля 2016 ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора и требованием о досрочном погашении кредита, которые остались без удовлетворения.

Согласно представленным расчётам задолженность ФИО1 по Кредитному договору № по состоянию на 13.12.2017 включительно общая сумма задолженности составила: 536 988,55 рублей, из которых:

- 123 596,33 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 4 810,61 рублей - сумма задолженности по пени;

- 408 581,61 рублей - сумма задолженности по основному долгу.

В связи с чем обращение истца в суд о досрочном взыскании суммы задолженности с учетом начисленных процентов по кредитному договору суд признает обоснованным.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик имеет задолженность по пени в сумме 4810,61 рублей.

В связи с самостоятельным уменьшением пени истцом суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору в заявленном истцом размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 8569,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.11.2015 № по состоянию на 13.12.2017 по основному долгу в сумме 408581,61 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 123596,33 рублей, по пеням в сумме 4810,61 рублей, судебные расходы в сумме 8 569,89 рублей, а всего 545558,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2018.

Судья ПОДПИСЬ