Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-3529/2017 М-3529/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3821/2017

< >

дело № 2-3821/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием прокурора Пилипкина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

у с т а н о в и л:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт, содержащий материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды: < > На страницах указанного сайта изложен способ изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных. Данная информация противоречит действующему законодательству об охране окружающей среды, за массовое истребление водных животных также предусмотрена уголовная ответственность. Информация находится в широком доступе и не только побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, но и воспитывает противоправное поведение. В опубликованной информации в сети «Интернет» граждан фактически учат способу незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Заявитель просил признать информацию о способе изготовления электроудочки, распространенную в сети «Интернет» по адресу: < > информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор Пилипкин Н.М. заявление поддержал по этим же основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав Пилипкина Н.М., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на странице с < > размещена информация о способе изготовления электроудочки. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Частью 6 статьи 10 названного Федерального закона запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Запрет на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений вытекает из положений пункта «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за данное деяние.

Таким образом, распространение материалов на Интернет-ресурсе по указанному электронному адресу, содержащим способ изготовления запрещенного орудия лова, являющегося способом массового истребления водных животных, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.

Порядок ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, регулируется статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На момент рассмотрения дела данный сайт, на котором размещена названная информация, в указанном реестре отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать информацию о способе изготовления электроудочки, распространенную в сети «Интернет» с URL-адресом: < > информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.