Решение № 2-2762/2019 2-2762/2019~М-2560/2019 М-2560/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2762/2019

Дело № 2-2762/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 07.02.2015 за период с 07.02.2015 по 29.06.2017 в размере 109753 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении должнику кредита в сумме 69185 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк праве потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 66970 рублей 91 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 42782 рубля 82 копейки.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № 4 от 01.08.2017 ООО «Экспресс-Кредит», агент выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 рублей, согласно реестра на оказание услуг от 22.05.2019, которые подлежат взысканию с должника.

Представители истца ООО "Экспресс-Кредит", третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована по <адрес> (справка ОВМ МУ МВД России « Серпуховское» л.д.33).

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 69185 рублей 00 копеек, под 39,9% % годовых (л.д. 11-13).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка.

Срок действия договора кредитования 07.02.2018. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами согласно графика гашения кредита (п.6 Договора).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (п.12 Договора).

В договоре кредитования содержатся условия о согласии заемщика на уступку банком права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13 Договора).

Заключение кредитного договора на указанных условиях, предоставление Банком кредита в размере 69185 рублей 00 копеек ответчиком не оспорено.

Подписывая заявление о заключение договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью заявления. Указанные документы являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка (п.14 Договора).

Во исполнение условий договора, заявления заемщика о переводе денежных средств в сумме 69185 рублей на счет <номер> (л.д.15), Банк перечислил денежные средства в размере 69185 рублей, что подтверждается выпиской по счету, где указано в назначении операции: перечислено согласно заявлению, возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д. 12-13, 89).

Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ей суммы кредитования.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 29.06.2017 размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 109753 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга - 66970 руб. 91 коп., сумма неуплаченных процентов – 42782 руб. 82 коп., за период с 07.02.2015 по 29.06.2017 (л.д. 9).

29.06.2017 года ПАО "Восточный экспресс банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 07.02.2015, заключило с ООО "Экспресс-Кредит" договор уступки права требования № 727, в соответствиями с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 07.05.2015, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит". Своей подписью в договоре ответчик подтвердил право банка уступать право требования по договору кредитования (л.д. 16-20).

На основании договора уступки прав (требований) N 727 от 29.06.2017 к ООО "Экспресс-Кредит по указанному кредитному обязательству перешли права требования в сумме 109753 рубля 73 копейки (л.д. 20).

Определением от 04.10.2018 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебный приказ <номер> от 20.08.2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 07.02.2015 в размере 109753 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 54 коп., отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1 (л.д. 6).

Согласно условиям агентского договора от 01.08.2017, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП И. и дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2018, последним выполнено поручение принципала о составлении искового заявления. Стоимость услуг определена в размере 10000 рублей. Указанные расходы оплачены ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается реестром на оказание услуг от 22.05.2019 и платежным поручением № 490 от 23.05.2019 (л.д. 21-25).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Заключение кредитного договора на указанных условиях, предоставление Банком кредита в размере 69185 рублей, ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями кредита и графиком возврата, ФИО1 обязалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Как следует из выписки по счету истца, в счет погашения долга было внесено два платежа.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 29.06.2017 размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 109753 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга - 66970 руб. 91 коп., сумма неуплаченных процентов – 42782 руб. 82 коп. (л.д. 9).

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита в соответствии с условиями заключенного договора, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО "Экспресс-Кредит", обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 07.02.2015 за период с 07.02.2015 по 29.06.2017 в размере 109753 рубля 73 копейки.

Согласие заемщика с условием об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке недействительным не признан.

В соответствии ос ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При разрешении заявления истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек предусмотрен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 08 копеек, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку решением Серпуховского городского суда, вынесенным по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела и состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП И., который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 года выполнил поручение по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1, что подтверждается платежным поручением №490 и реестром по оказанию услуг (л.д. 21-25).

При этом оснований не доверять указанным доказательствам, подтверждающим несение истцом расходов по оплате указанных услуг, у суда оснований не имеется, указанные доказательства стороной ответчика не оспорены, данных, опровергающих доказательства, не представлено.

Таким образом, судебные расходы по составлению искового заявления, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Определяя размер взыскания расходов на составление искового заявления с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит», суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер указанных услуг подтвержден представленными письменными доказательствами, указанные расходы признаны судом необходимыми и относящимися к настоящему спору сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Злоупотребления истцом своими правами либо иной недобросовестности с его стороны не установлено. Доказательств явной необоснованности и несоразмерности данной суммы суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.02.2015 за период с 07.02.2015 по 29.06.2017 в сумме 109753 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3395 рублей 08 копеек и по составлению искового заявления 10000 рублей, всего 123148 (сто двадцать три тысячи сто сорок восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 22.11.2019