Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Дадоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/17 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в ее квартире и с ее разрешения, была зарегистрирована супруга сына - ФИО3, с которой брак у сына ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес> (ранее Известия), Ростовской области.

По указанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО3

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9, расторгнут.

Таким образом членом семьи истицы ответчица не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчика также отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчицей правом пользования спорным жилым помещением, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются права истицы, и у собственника не возникает обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением за ними.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Судья: