Приговор № 1-28/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

К делу № 1-28/2021 г.

УИД № 23 RS 0009-01-2021-000202-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Дорошенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Брюховецкого района Касьяненко И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Познахирина И.Д., представившего удостоверение <......>,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>, гражданина Российской Федерации, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе домовладения по адресу: <......>, где он проживает, обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли, в связи с чем у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Далее в сентябре 2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сорвал с обнаруженного дикорастущего растения конопли часть листьев и соцветий, которые принес в домовладение по вышеуказанному адресу, измельчил листья и соцветия конопли путем перетирания, получив из наркотикосодержащих частей растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить по месту своего проживания, обеспечив его сохранность, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 114,41 гр., ФИО1 хранил вплоть до 12 часов 50 минут 24.12.2020 года по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в различных комнатах дома.

24.12.2020 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при проведении обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <......>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: измельченная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта <......> года является наркотическим средством– каннабис (марихуаной) массой : в стеклянной банке в пакете №1 – 8,24 гр.; в стеклянной банке в пакете № 2 - 13,77 гр.; в стеклянной банке в пакете № 2 - 38,11 гр.; в пакете № 3 – массой 1,30 граммов, измельченная растительная масса с семенами в пакете № 2, которая согласно заключению эксперта №238-э от 09.01.2021 года, является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с семенами растения конопли расчетной массой наркотического средства в смеси 52,99 граммов.

Всего при обыске было обнаружено и изъято 114,41 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, которое ФИО1, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в сентябре 2020 года нашел в огороде своего домовладения по адресу: <......> куст дикорастущей конопли, сорвал его, оборвал листья, высушил, и растительную массу хранил в жилом доме для личного употребления без цели сбыта, несколько раз употребил путем курения для снижения давления. Марихуану стал употреблять с лета 2020 года. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, ее детьми с 1995 года, в 2012 году перенес 2 инфаркта, по этой причине не работает. Имеет на иждивении мать возрастом 73 года. Когда прибыли сотрудники полиции проводить обыск и предложили выдать наркотические средства добровольно, все изъятое выдал добровольно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями свидетеля Р.., о том, что является сотрудником ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. 24.12.2020 года в обеденное время он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми на служебном автомобиле прибыли в <......> в целях проведения обыска в домовладении и надворных постройках по <......>. Позвали хозяина домовладения, вышел ФИО1, которого ознакомили с постановлением о разрешении проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 согласился выдать добровольно имеющиеся у него наркотические вещества и провел всех в домовладение. В комнате справа от кухни ФИО1 открыл тумбочку и указал на стеклянную банку, в которой находилась измельченная растительная масса, и пояснил, что это конопля. В другой комнате подсудимый указал на нижний ящик тумбы, где находилась стеклянная банка с пакетом с семенами, другая стеклянная банка с измельченной растительной массой и полимерный пакет с газетным свертком с измельченной растительная масса с семенами. Затем на кухне домовладения ФИО1 указал на растительную массу, которая находилась на верхней тумбочке. Все обнаруженное поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, к концам которой прикрепили бирки с пояснительной надписью, печатью и подписями участников мероприятия. После чего был проведен обыск во дворе и хозяйственных постройках, однако ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, который после ознакомление подписали все участники следственного действия. ФИО1 пояснил, что куст дикорастущей конопли вырос во дворе его домовладения, он сорвал с него листья и соцветия, высушил, измельчил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля К.. о том, что 24.12.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении подсудимого в <......>. В обыске принимал участие второй понятой. До обыска понятым разъяснили права. В начале обыска подсудимого сотрудники полиции ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска, разъяснили ему права, затем предложили добровольно выдать наркотические вещества. ФИО1 ответил, что наркотические средства имеются и повел всех участников следственного действия в жилой дом, где показал в кухне в кухонном шкафу на несколько банок, в которых находилась измельченная сухая растительная масса. Все изъятое при обыске упаковали в пакеты, которые опечатали бирками. С протоколом обыска он знакомился, подписывал его, замечаний к протоколу от участников следственного действия не было. Подсудимый пояснял, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, он ее употребляет.

Свидетель К.. подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в связи с противоречиями о том, что измельченная растительная смесь была обнаружена при обыске в двух разных комнатах жилого дома и в кухне – в банках, газетном свертке, насыпом. ( т. 1 л.д. 93-95)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 ( т. 1 л.97-99),

-протоколом обыска с фототаблицами от 24.12.2020 года, из которого следует, что в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: <......>, по месту жительства ФИО1 в двух жилых комнатах и кухне были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с измельченной растительной массой (пакет №1); три стеклянных банки, одна из которых - с семенами, две- с измельченной растительной массой, газетный сверток со смесью измельченной растительной массы и семенами (пакет №2) и растительная масса насыпом (пакет №3) (л.д. 24-37);

-заключением эксперта <......>, согласно выводам которого:

1. измельчённая растительная масса с запахом конопли, находящаяся в стеклянной банке, в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 8,24 гр.

2. Измельченная растительная масса с запахом конопли, находящаяся в стеклянной банке с этикеткой «Кормилица икра из кабачков», в пакете №2 (объект №3), является наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 13,77 гр.

3. Измельченная растительная масса с характерным запахом конопли в стеклянной банке без этикетки, в пакете №2 (объект №2) является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 38,11 гр.

4. Растительная масса цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, пакет №2 (объект №5), является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) с семенами растения конопля. Расчетная масса наркотического средства-каннабис (марихуаны), в смеси, составила – 52,99 гр.

6. Измельченная растительная масса с запахом конопли в пакете №3 является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 1,30 гр.

( т. 1 л.д. 50-60);

-заключением комиссии экспертов от 26.01.2021 года № 117, согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 88-90);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 года, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска по адресу: <......>, при этом целостность упаковки вещественных доказательств не нарушена (л.д. 103-105);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.01.2021 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу, где он в сентябре 2020 года, обнаружил куст растения конопли, с которого оборвал листья, часть которых выкурил, а часть хранил в жилом домовладении по указанному адресу (л.д. 113-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 года, согласно которому в огороде домовладения по вышеуказанному адресу, где со слов ФИО1 он нашел дикорастущее растение конопли, растительности не обнаружено (л.д. 122-126).

Представленных сторонами доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения письменные доказательств допустимы с процессуальной точки зрения, то есть, получены в соответствии с процессуальными нормами, относимы к делу, и суд оценивает их как достоверные. Достоверность данных протоколов обыска, осмотра места происшествия, заключений экспертов, показаний свидетелей обвинения проверялась в ходе судебного следствия, в том числе путем сопоставления доказательств между собой, данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения не получено. Значимых для дела противоречий в показаниях свидетелей обвинения, не выявлено. В связи с чем, показания свидетелей обвинения, суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Суд оценивает как правдивые признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они не противоречат иным исследованным по делу доказательствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью допустимых и достоверных доказательств, представленных сторонами.

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, не обнаруживает бреда и галлюцинаций, отвечает на вопросы в плане заданного, ориентирован во времени, собственной личности. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <......> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (F60.311 по МКБ-10) и признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая изложенное, суд полагает, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, доведено до конца.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается ввиду отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери, наличие у подсудимого сердечно-сосудистых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, проживает с сожительницей и её детьми, имеет нетрудоспособную престарелую мать, страдает кардиологическими заболеваниями: ИБС, перенесенный Q-позитивный инфаркт миокарда нижней стенки, ВПС, двустворчатый АК с регургитацией, гипертоническая болезнь III стадии, ХСН I стадия, гиперхолестеринемия.

Назначение наказания в виде условного лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст. 64 УК РФ, оснований для возвращения дела прокурору, освобождения подсудимого от наказания также нет.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого и его семейного положения могут быть достигнуты без изоляции его от общества с применением согласно ст. 73 УК РФ условного лишения свободы в пределах санкции части 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным его не принять ввиду схожести с условным наказанием. С учетом ограниченных физических возможностей подсудимого и отсутствием у него постоянного места работы, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы условным, установив испытательный срок на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ежедневно по местному времени, за исключением случаев получения медицинской помощи.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

пакет № 1 – стеклянная банка с марихуаной массой после экспертизы 8,06 гр.;

пакет №2 – стеклянная банка с марихуаной массой после экспертизы 13,59 гр.; стеклянная банка с марихуаной массой после экспертизы 37,93 гр.; газетный сверток с со смесью марихуаны с семенами растения конопля массой после экспертизы мариуханы в смеси 52,81 гр., семян конопли в смеси- 23,37 гр., семена конопли в стеклянной банке, массой 1,53 гр. ;

пакет №3 с марихуаной массой после экспертизы 1,12 гр.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснит осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дорошенко Е.В.

Копия верна. Судья _______________________________Е.В. Дорошенко