Решение № 2-1068/2018 2-1068/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1068/2018

Дело № 2 – 1068/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО2,

ответчика главы сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО5,

третьих лиц: ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. В ДД.ММ.ГГГГ году при жизни ФИО1 оформила завещание, согласно которого она завещала данный земельный участок истцу ФИО2 в полном объеме. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства истец не обратился с заявлением к нотариусу в связи с тем, что ухаживала за престарелым отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на стационарном лечении в больнице № <адрес> в связи с инсультом. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик глава СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью признал, просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о смерти серии № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочери ФИО2

Согласно представленного суду копии наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено оно нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 Также в наследственном деле имеется заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что с содержанием завещания своей супруги ФИО1 ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги, не будет.

В судебном заседании сестры истца – ФИО7 и ФИО11 пояснили, что отказываются от наследственного имущества в пользу истца ФИО2

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, следует, что ею пропущен срок для принятия наследства на имущество матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что в установленный законом срок после открытия наследства она не обратилась с заявлением к нотариусу в связи с тем, что ухаживала за престарелым отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на стационарном лечении в больнице № <адрес> в связи с инсультом, представила суду на обозрение подтверждающие документы.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило