Приговор № 1-640/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-640/2024

Дело №1-640/24

(№78RS0014-01-2024-009550-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Алиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 02 часов 38 минут 26.04.2024 года у <адрес>, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 гр., из правого заднего кармана джинс, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут 26.04.2024 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Звонов К.А. поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО3 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.05.2024 года №2634.1168.1, согласно выводам которого ФИО3 <данные изъяты>, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Одновременно суд принимает во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №2634.1168.1 от 21.05.2024 года и в части указания на то, что у ФИО3 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать <данные изъяты>, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину ФИО3 обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, в том числе сообщенные сведения о <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, при этом компрометирующих ФИО3 сведений по месту жительства суду не представлено, социально адаптирован, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживает совместно с <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3 и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение подсудимого по данному вопросу, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №2634.1168.1 от 21.05.2024 года сведения о <данные изъяты>, а равно то обстоятельство, что ФИО3 раннее самостоятельных и добровольных мер для прохождения курса лечения от наркомании не предпринимал.

Одновременно, с учетом вышеизложенного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.05.2024 года, в рамках испытательного срока, в числе обязанностей, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения и реабилитации от <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 18.06.2024 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело №№ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальную упаковку, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, самостоятельно обратиться в медицинскую организацию <данные изъяты> профиля, осуществляющую лечение и реабилитацию, пройти курс лечения и реабилитации от <данные изъяты>, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание осужденного от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагмент изоленты черного цвета с приклеенным на него фрагментом бумаги белого цвета (первоначальные упаковки вещества) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Звонову К.А., действовавшему в защиту интересов ФИО3 в период дознания по назначению дознавателя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: