Приговор № 1-434/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-434/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

потерпевшего: ФИО5,

защитника: Бычкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>(без регистрации), <данные изъяты>, ранее судимого: 20.09.2016г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 22.11.2016г., пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.161 ч.1, 116, 167 ч.1, 70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 11.08.2017г., примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь во дворе дома №312/3 по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, открыл капот, припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля, марки ВАЗ-2106, г.н. №, белого цвета, принадлежащего ФИО5, куда поместил, принадлежащую ему аккумуляторную батарею, марки «ATLANT», в корпусе черного цвета, после чего, рукой выдавил ветровое стекло правой передней двери автомобиля, открыв рукой с внутренней стороны переднюю пассажирскую дверь, проникнув, таким образом, в салон автомобиля. Находясь в автомобиле, ФИО1 снял переднюю панель приборной доски автомобиля, и соединив провода зажигания, завел его, после чего скрылся на данном автомобиле с места преступления, завладев им без цели хищения.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной – данные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.11.2016г., подлежит отмене, и наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание, в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 6(шести)месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2014г. по ст.ст.161 ч.1, 116, 167 ч.1, 70, 71 УК РФ, и окончательно, к отбыванию определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по месту жительства, для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, аккумулятор – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :