Решение № 2-5529/2025 2-5529/2025~М-2257/2025 М-2257/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-5529/2025

Дело № 2-5529/2025 16 июня 2025 года

УИД: 78RS0014-01-2025-004575-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Козлокова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК “РСХБ-Страхование” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК “РСХБ-Страхование” обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации (ущерб) в размере 59 640,18 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено застрахованное истцом по договору страхования транспортное средство - Land Rover, г/н. №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 . Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 292 738,68 руб. САО “ВСК”, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика в рамках закона об ОСАГО, частично компенсировала причиненный ущерб, выплатив истцу 233 098,50 руб. Для полного возмещения ущерба виновнику ДТП необходимо возместить 59 640,18 руб., согласно расчету: 292 738,68 - 233 098,50 = 59 640,18 руб.

Истец АО СК “РСХБ-Страхование” извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном размере, отметив в своем заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Положения НК РФ предусматривают безусловный возврат истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% суммы уплаченной государственной пошлины, 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК "РСХБ-Страхование" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО СК "РСХБ-Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации (ущерб) в размере 59 640 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.

Возвратить АО СК "РСХБ-Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козлоков В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.