Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/17 по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Управление домами» о признании действий незаконными и обязании исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг сведения о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Управление домами», в котором просит признать незаконными действия ответчика по включению в квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> выданные на имя истца, долгов прежнего собственника; обязании МУП «Управление домами» исключить из квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> указание на размер задолженности до <дата> года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> г. Государственная регистрация права собственности была произведена <дата> года, однако, в квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг указаны долги прежних собственников, образовавшиеся до <дата> года.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» - ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 Сеид-Гызы явилась, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика МУП «Управление домами» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку в силу Закона истец не должен оплачивать долги предыдущего собственника.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая отсутствие длительности процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Управление домами» о признании действий незаконными и обязании исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг сведения о задолженности – удовлетворить.

Признать незаконными действия МУП «Управление домами» по включению в квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, выданные на имя ФИО1, долгов прежнего собственника.

Обязать МУП «Управление домами» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исключить из квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> указание на размер задолженности ФИО1 до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина