Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017 ~ М-2060/2017 М-2060/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело №2-2057/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 02 октября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № <***> от 13.04.2016г. по состоянию на 10.07.2017г. в размере 74150, 58 рублей; государственную уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением, в размере 2 424, 52 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ПАО Сбербанк 13 апреля 2016 года был заключен кредитный договор № <***> с ФИО1, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 68 784 рублей сроком на 60 месяцев под 23 процента годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение банком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением на выдачу кредита от 13.04.2016г., распоряжением на выдачу кредита от 13.04.2016г. на сумму 68 784 рублей.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты

В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 10.07.2017г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 64 200,87 руб.; задолженность по уплате процентов - 9 080,00 руб.; неустойка - 869,71 руб., а всего на сумму 74 150,58 рублей.

В июле 2017г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 113 Абинского района З.Е.А. был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. 07 августа 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО2 на судебный приказ.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления истца, выслушав ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2424 рублей 52 копейки (платежные поручения № 541784 от 21.07.2017 г. и № 853877 от 29.08.2017 г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № <***> от 13.04.2016г. по состоянию на 10.07.2017г. в размере 74 150 рублей 58 копеек; государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 2 424 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: