Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива № 133 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Кооператив № 133 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 21.08.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение), которое совершила при следующих обстоятельствах: в период с декабря 2015 года по 31.10.2016г., находясь в служебном помещении ГСК № 133, расположенного по адресу: <адрес>, где работала в должности бухгалтера, и являясь материально ответственным лицом, имея в Вилу договорных отношений доступ к вверенным ей денежным средствам: платежам членских взносов, предназначенных для расчетов с департаментом земельных отношений, расчетов по страховым взносам в пенсионный фонд, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гаражно- строительному кооперативу № 133, находящихся в кассе кооператива, умышленно похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 184 058 рублей 56 копеек, чем причинила кооперативу материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась. Приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика кооперативу причинен имущественный ущерб в указанной сумме, который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности неоднократно уточнял исковые требования и в последней редакции уточненного искового заявления (с учетом частичного погашения ответчиком размера ущерба) просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 78 258 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3500 рублей, а всего: 81 758 рублей 56 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования в уточненной редакции признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем ФИО2, в сумме 3500 рублей, что подтверждается договором от 05.10.2017г. распиской ФИО2 о получении денежных средств на указанную сумму от 05.10.2017г.

Ответчик в этой части также признала требования в полном объеме.

Учитывая признание ответчиком иска, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива № 133 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,- 78 258 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, а всего: 81 758 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина