Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017




Дело № 2-164/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «17» мая 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления-оферты №***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 114000 рублей 00 копеек под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту ФИО1

В соответствии ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62878 рублей 60 копеек.

По состоянию на "ххх" общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 147615 рублей 44 копейки, из них:

- просроченная ссуда 77328 рублей 45 копеек;

- просроченные проценты 20164 рубля 33 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23152 рубля 41 копейка;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26970 рублей 25 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № 8 от 08.10.2014 года и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 147615 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 77328 рублей 45 копеек; просроченные проценты 20164 рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23152 рубля 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26970 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152 рубля 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, назначенное на 17.05.2017 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Согласен на взыскание с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 147615 рублей 44 копейки, а также на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4152 рубля 31 копейка.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 147615 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 77328 рублей 45 копеек; просроченные проценты 20164 рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23152 рубля 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26970 рублей 25 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 4152 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

"***"

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-164/2017 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгих Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ