Постановление № 5-57/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело №5-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15.01.2020 г. УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 15.01.2020 г. в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе осуществления личного досмотра отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, предъявить свои вещи и документы для личного осмотра и занесении их в протокол административного задержания, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать в СПЗЛ, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что просил вызвать врача, так как разрезал стеклом руку, предъявлять вещи не отказывался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 г. в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе осуществления личного досмотра отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить свои вещи и документы для личного осмотра и занесении их в протокол административного задержания, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020г.;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 15.01.2020 г. в 16 час. 20 мин. в дежурной части ОП №1 в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО7 было предложено предъявить его вещи для досмотра и занесения их в протокол административного задержания, на что ФИО1 ответил отказом;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО6, рапортом ФИО7;

- протоколом об административном задержании № от 15.01.2020 г., в соответствии с которым ФИО1. был задержан 15.01.2020 г. в 16 часа 10 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, в том числе и по тем основаниям, что являются последовательными и согласующимися между собой.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как при вышеуказанных месте и времени ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть и в отношении которого составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предъявленное требование сотрудника полиции о личном досмотре носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п.11 ст. 12 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе предоставлено право проводить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ). Между тем, ФИО1 не выполнил данное требование сотрудника полиции и стал препятствовать проведению личного досмотра.

К доводам ФИО1 о том, что он не отказывался предъявлять вещи, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается последовательными и согласующимися между собой письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 и рапортом ФИО7, согласно которых ФИО1 отказался предъявить вещи для досмотра.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>), кбк 18811601191019000140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 188803672000100 01962. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов