Приговор № 1-5/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело № 1-5/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Сухих Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 25 от 04.03.2025, при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от 03 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» России по Рязанской области вышеуказанный административный штраф оплачен 31 марта 2022 года в полном объеме. Во исполнении названного постановления мирового судьи от 03 марта 2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение 03 марта 2022 года для хранения на срок лишения специального права в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «Сараевский». В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 15 марта 2022 года началось течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исполнение которого закончилось 15 сентября 2023 года. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 23 мая 2024 года считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему постановлением мирового судьи от 03 марта 2022 года, срок окончания исполнения которого, на этот момент не истек.

23 мая 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у фельдшерско-акушерского пункта, расположенного на ул. Луговая д. Роговое Милославского района Рязанской области, употреблял спиртное, после чего около 15 часов 30 минут указанного дня решил поехать домой на принадлежащем ему автомобиле марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер>. В связи с этим у ФИО1, достоверно знающего, о том, что он был ранее подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от 03 марта 2022 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 23 мая 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь за рулем автомобиля марки <Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер>, припаркованного у названного фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по вышеуказанному адресу, не оставляя своих преступных намерений, запустил двигатель автомобиля и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения. ФИО1 совершил поездку до участка местности, расположенного на 102 км + 250 м автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Горлово - Скопин - Милославское» Милославского района Рязанской области.

Преступные действия ФИО1 С.А. были пресечены в 15 часов 52 минуты 23 мая 2024 года должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4, который, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, остановил ФИО1 на участке местности, расположенном на 102 км + 250 м автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Горлово - Скопин - Милославское» Милославского района Рязанской области. В связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старший инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4 в 16 часов 30 минут 23 мая 2024 года отстранил его от управления транспортным средством, о чём под видеофиксацию составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и в 16 часов 39 минут 23 мая 2024 года провёл предусмотренное «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 003228, установив таким образом факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,021 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений -0,16 м/г на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухих Е.А. и защитник Дубинкин А.П. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствующие расследованию. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также личность виновного, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания за данное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

Автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, принадлежит подсудимому ФИО1 и использован им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; DVD-R диск с видеофайлами, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, конфисковать в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: