Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-2249/2017 М-2249/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2595/2017

Дело № 2-2595/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С., представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших,

установил:

Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 21.12.2015г. примерно в 14 час. 10 минут водитель ФИО2, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался вблизи <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в пути следования должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО2, в нарушение требований указанных выше пунктов ПДД РФ, выбрав скорость около 60 км/ч, которая была разрешена ПДД РФ на данном участке дороги, но не обеспечивала в сложившейся дорожной ситуации возможности проехать данный участок дороги без выезда, управляемого им автомобиля на полосу встречного движения.

В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, ФИО2 не справился с управлением данным автомобилем, выехал на полосу автомобильной дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО13 а затем с двигающимся за вышеуказанным автомобилем в попутном с ним направлении, автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО9, в салоне автомобиля которого, в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В связи с полученными травмами, ФИО9 и ФИО5 находились на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанные ФИО5 и ФИО9 медицинские услуги ООО Медицинская страховая компания «Инко-Мед» выставлен счет № по <данные изъяты> руб. за лечение каждого, на общую сумму <данные изъяты> коп., который оплачен страховой компанией в полном объеме.

ФИО9 и ФИО5, как гражданам, имеющим страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 34 которого предусматривает, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО2 вред, в виде затрат на стационарное лечение потерпевших ФИО9 и ФИО5, возмещен Российской Федерацией, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на стационарное лечение в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в федеральный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по месту отбывания наказания в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что факт несения затрат ООО «МСК «ИНКО-МЕД» не подтвержден доказательствами. Кроме того, факт перечисления Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> коп. на расчетный счет ООО «МСК «ИНКО-МЕД» не подтвержден.

Третье лицо – ООО Медицинская страховая компания «Инко-Мед» не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 10.03.2017г. установлено, что 21.12.2015г. примерно в 14 час. 10 минут водитель ФИО2, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался вблизи <адрес> в направлении от проспекта Патриотов к <адрес>, в

пути следования должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ. В нарушение требований указанных выше пунктов ПДД РФ, водитель ФИО2, не учел особенности дорожных условий, а именно- мокрое дорожное покрытие, выбрав при этом скорость около 60 км/ч, которая была разрешена ПДД РФ на данном участке дороги, но не обеспечивала в сложившейся дорожной ситуации ему возможности проехать данный участок дороги без выезда управляемого им автомобиля на полосу встречного движения. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, ФИО2 не справился с управлением данным автомобилем, выехал на полосу автомобильной дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, а затем с двигающимся за вышеуказанным автомобилем в попутном с ним направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, в салоне автомобиля, которого в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В результате допущенных водителем ФИО2 вышеуказанных нарушений ПДД РФ, в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 и ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017 года, вступившим в законную силу 21.03.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 8-13).

В связи с полученными травмами, ФИО9 и ФИО5 находились на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 9 койко-дней, за которые медицинским учреждением выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО МС «ИНКО-Мед» по <данные изъяты> руб. за лечение каждого (л.д. 17).

ООО Медицинская страховая компания «ИНКО-Мед» приняла к оплате счета и оплатила их: в отношении ФИО3 - А.Б. – <данные изъяты> руб. и в отношении ФИО9 – <данные изъяты> руб. (л.д. 14,15,16).

В соответствии со ст.ст. 1064, 124 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, на равных правах с которым в гражданских правоотношениях выступает Российская Федерация, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Правительства РФ от 18.10.2013 № 932 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» определены виды помощи, оказываемой за счет средств федерального бюджета, а также бесплатной медицинской помощи, включаемые в территориальные программы обязательного медицинского страхования.

ФИО9 и ФИО5, как гражданам, имеющим страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 34 которого предусматривает, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 2, п.п. 11, п. 7 ст. 34 указанного закона, территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, в связи с чем, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании п. 112 раздела VIII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011г. № 158н, средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью и закрепляются за ним на праве оперативного управления.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО2 вред в виде затрат на стационарное лечение потерпевших возмещен Российской Федерацией, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, то есть с ФИО2

Доводы представителя ответчика о том, что факт несения затрат ООО «МСК «ИНКО-МЕД» не подтвержден, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Заявляя о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, прокурор должен обосновать его, располагая для этого сведениями о времени нахождения в стационарном учреждении и о расходах, понесенных лечебным учреждением.

Такие сведения прокурором были представлены в судебное заседание. Кроме того, прокурором предоставлены сведения, что приняты и оплачены ООО «МКС «ИНКО-Мед» счета, выставленные БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» об оказанной медицинской помощи потерпевшим ФИО5 и ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб. за каждого.(л.д. 15,16)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Советского района г. Воронежа.

При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраты на стационарное лечение потерпевших в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.