Решение № 2-1214/2019 2-163/2020 2-163/2020(2-1214/2019;)~М-1203/2019 М-1203/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1214/2019

Дело № 2-163/20

УИД 26RS0013-01-2019-00204351


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 07 февраля 2020 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием представителя истца М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

П.И.В.

к

ИП Р.В.В., ИП И.Е.В.

о взыскании денежных средств за приобретение межкомнатных дверей и входной двери, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

П.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Р.В.В., ИП И.Е.В. о взыскании денежных средств за приобретение межкомнатных дверей, входной двери, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин по продаже дверей к ИП Р.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, с целью покупки входной и межкомнатных дверей для обустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком была сформирована накладная на сумму аванса в размере 23480,00 рублей, которую истец оплатил путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику за приобретением межкомнатной двери, а также сопутствующих товаров: коробки, наличников, доборов, ручек, петель, всего на общую сумму 16040,00 рублей, которые также были оплачены банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость доставки в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику за двери 10020,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. произвел окончательный расчет за двери в размере 45180,00 рублей на карту ответчика ИП Р.В.В., но ему был выписан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП И.Е.В., так как аренда и договоры поставки товара заключались на ее имя.

Поставка дверей по обусловленному сторонами времени должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, в обозначенный срок доставка дверей не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в магазин и требованием возврата денежных средств либо срочной поставкой дверей. Ответчик обещал осуществить доставку, но вскоре прекратил торговую деятельность и сбежал из магазина, перестал отвечать на телефонные звонки.

Размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 476,10 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93315,60 рублей.

Также истцом был заключен договор для оказания юридических услуг и по нему произведена оплата в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ИП Р.В.В. и ИП И.Е.В. солидарно в его пользу денежные средства в размере 95220,00 рублей, уплаченных за приобретение межкомнатных дверей и входной двери, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93315,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 рублей.

Представитель истца М.А.В. в судебном заседании требования искового заявления П.И.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ИП Р.В.В. и ИП И.Е.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, не представили письменных возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном законе определены основания понятия, из которых усматривается, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом П.И.В. по накладной ИП Р.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс в сумме 23480,00 рублей за приобретение межкомнатной двери и направляющих, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден платеж на сумму 500,00 рублей за доставку дверей ИП Р.В.В.

Истцом П.И.В. представлены чеки на оплату межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16040,00 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10020,00 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45180,00 рублей, получателем указанных сумм значится Р.В.В.

Истцом представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, завизированный печатью ИП Р.В.В. на сумму 45180,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. вручена претензия о возврате оплаты за межкомнатные и входные двери в связи с не поставкой товара лично И.Е.В.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд приходит к выводу о том, что ИП Р.В.В. и ИП И.Е.В. нарушены предусмотренные сроки передачи оплаченного товара, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с правилами п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93315,60 рублей.

Ответчиками ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлялись.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку судом была установлена правомерность требований истца, которые в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной потребителю денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, обусловлены достижением юридически значимого для доверителя результата, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере 30000,00 рублей подлежащими удовлетворению, так как истцом указанные расходы документально подтверждены. Истцом П.И.В. представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об оплате представителю М.А.В. денежной суммы в размере 30000,00 рублей.

Руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 401, 454, 455, 457, 486, 487 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 94, 98, 100,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.И.В. к ИП Р.В.В., ИП И.Е.В. о взыскании денежных средств за приобретение дверей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП Р.В.В., ИП И.Е.В. в пользу П.И.В.:

95220,00 рублей - денежные средства, уплаченные за приобретение дверей;

неустойку в размере 93315,60 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 94267,80 рублей;

судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с ИП Р.В.В., ИП И.Е.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 5270,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.