Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-424/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «20» июля 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265209,25 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 22.03.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9% годовых.

Ответчиком ФИО1 А.Ю. был нарушен порядок возврата использованного кредита и уплаты процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления непогашенная задолженность по договору № составляет 265209,25 рубля, из которых:

Задолженность по основному долгу – 200000,00 руб.,

Задолженность по процентам – 39088,64 руб.,

Задолженность по комиссиям – 10200,00 руб.,

Задолженность по страховке – 13407,12 руб.,

неустойка – 2513,49 руб.

На основании Решения № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

Представитель Истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ФИО5 (по доверенности) предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 А.Ю. будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 11-17).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 19-30) для принятия решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банка Клиенту предлагаются индивидуальные условия договора потребительского кредита изложенные в ФИО1.

Согласно текста ФИО1 А.Ю. ознакомился и выразил ФИО1 с Общими условиями договора (л.д. 11), подписал Заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д. 14), также об ознакомлении и ФИО1 с условиями договора свидетельствует Заявление о предоставлении потребительского кредита подписанное Ответчиком (л.д. 15-17).

ФИО1 А.Ю., заполнив и подписав указанные документы, выразил тем самым свое ФИО1 на заключение Кредитного договора на условиях указанных в Заявлениях, ФИО1, Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах. Не проставив отметок в соответствующих графах ФИО1, подписав Заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», Заявлении о предоставлении кредита ФИО1 А.Ю. выразил своё ФИО1 быть застрахованным лицом по указанной Программе страховой защиты ФИО1 Банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами, дал ФИО1 на удержание комиссий за оказание услуг.

Из ФИО1 следует, что ФИО1 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит со следующими условиями: сумма кредита – 200000 рублей, процентная ставка – 29.9% годовых, срок возврата плановый – ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма подлежащая выплате – 514406,17 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 А.Ю. был нарушен порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом направлялось Требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось неисполненным (л.д. 40).

По результатам обращения к мировому судье судебного участка <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступления возражений Ответчика (л.д. 10).

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по договору № составляет 265209,25 рубля, из которых:

Задолженность по основному долгу – 200000,00 руб.,

Задолженность по процентам – 39088,64 руб.,

Задолженность по комиссиям – 10200,00 руб.,

Задолженность по страховке – 13407,12 руб.,

неустойка – 2513,49 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств не оспаривается ответчиком. В настоящее время, условия кредитного соглашения в нарушение ст. 819 ГК РФ ответчиком нарушены. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо вышеуказанных документов графиком платежей (л.д. 31), расчетом задолженности (л.д.32-33), выпиской по ссудному счету (л.д. 34-37).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5852,09 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из исковых требований следует, что Истец просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,65 рубля, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>А в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», 107061 <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265209 (двести шестьдесят пять тысяч двести девять) рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 65 копеек, а всего взыскать 268 274 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков