Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-816/2020

Дело №(2020)

27RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, помощник судьи ФИО3,

с участием: представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 356657 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6767 руб. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО СК «Паритет-СК» заключен договор (полис) добровольного страхования средств наземного транспорта 003 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованные риски: «Хищение». «Ущерб». Объект страхования: транспортное средство № со страховой суммой 3 300 000.00 рублей. Объект страхования: транспортное средство № страховой суммой: 1 200 000.00 рублей. По решению Центрального районного суда <адрес> в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение, 3710373 руб. 76 коп, убытки 18000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя 1864686 руб. 88 коп. денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела смс оповещением, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным, в исковом заявлении и дополнении к нему (л.д.119).

В судебном заседание представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» просила отказать в удовлетворении требований истца, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.56).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные ими дополнения и возражения, доказательства, материалы дела и дав им оценку совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ООО СК «Паритет-СК» заключен договор (полис) добровольного страхования средств наземного транспорта 003 № от ДД.ММ.ГГГГ. с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ застрахованными рисками: «Хищение» и «Ущерб».

Объекты страхования: транспортное средство <данные изъяты> на страховую сумму 3 300 000.00 рублей.; транспортное средство SCHMITS SKO 24/L, на страховую сумму 1 200 000.00 рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренною в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования в результате пожара транспортные средства получили повреждения, произошел страховой случай по риску «Ущерб», что влечет возникновение обязательства ответчика по выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии с пунктом 10.1.1. Правил страхования, страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску, в пределах указанных в договоре страховых сумм.

В соответствии с п. 12.1 Правил, выплата страхового возмещения Страховщиком производится после предоставления Страхователем всех необходимых документов, осмотра застрахованного средства транспорта определения причин, обстоятельств, характера, размера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

Пакет документов с заявлением направленны истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «б» п. 12.6 Правил, в случае гибели застрахованного транспортного средства страховая выплата производится в течении 15 рабочих дней, считая со дня оформления страхового акта.

О случившимся пожаре ФИО1 сообщил ДД.ММ.ГГГГ позвонив директору филиала ООО СК «Паритет-СК», представив объяснения о произошедшем пожаре. После этого по телефону ответчик сообщил ФИО1 какие документы необходимо предоставить в страховую компанию. Таким образом, страховая компания, зная с ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страховою случая, не направила своего специалиста для проведения осмотра поврежденного транспортного средства соответственно не произвела оформление страховою акта.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился за защитой своего права в суд.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК «Паритет-СК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 3710373 руб. 76 коп., убытки 18000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя 1864686 руб. 88 коп.

Истцом 22.10.2019г. в адрес ответчика направленна копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО СК «Паритет-СК» для исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата присужденных судом сумм на расчетный счет ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в адрес ответчика 08.11.2019г. направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437417 руб. 49 коп., которую, 15.11.2019г. ответчик удовлетворил частично, в сумме 80760 руб. В остальной части отказал в удовлетворении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пункт 41 вышеуказанного постановления разъясняет, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, зачитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность исполнителя за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Такие условия ответственности исполнителя, предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении спора, возникшего впоследствии между этими лицами.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (Пункт 31).

В соответствии с пунктом 34 обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Суд полагает необоснованной ссылку ответчика на пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, не предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Согласно разъяснениям пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот лень или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов, суд находит его период необоснованным. Принимая во внимание что реквизиты, для перечисления денежных средств, предоставлены истцом ответчику 05.07.2018г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 266744 руб. 46 коп. (347504 руб. 46 коп. – 80000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5757 руб. 44коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО1 проценты в сумме 266744 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5757 руб. 44коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2020г.