Решение № 2-2830/2017 2-340/2018 2-340/2018 (2-2830/2017;) ~ М-2664/2017 М-2664/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2830/2017

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Давтян ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.06.2016 года в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, гос.номер №, под управлением ФИО3 ФИО9, и автомобиля Хендай Солярис, гос.номер №, под управлением Давтян ФИО8. Согласно справке о ДТП от 20.06.2016 года и административному материалу виновным в происшествии был признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис, которым и управлял ответчик (собственником является ФИО2) были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, а затем и в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП автомобиль Хендай был застрахован у истца по полису КАСКО №.

Ущерб, причиненный имуществу, был определен в размере 120 791,69 рубль. Платежными поручениями № от 0.09.2016 года и № от 11.10.2016 года СОАО «ВСК» (ныне - САО «ВСК») выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ААА МОТОРС МКП».

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем Тойота не являлся лицом, включенным в договор добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №) в качестве лица, допущенного к управлению, - убытки, понесенные страховой компанией, на основании ст. 965 ГК РФ подлежат возмещению за его счет.

Таким образом, согласно ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненные САО «ВСК» убытки в полном объеме. Сумма задолженности ответчика соответствует сумме выплаченного страхового возмещения, с учетом износа и составляет 110 200,21 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 110 200,21 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика ФИО1

Обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ по страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 года между САО «ВСК» и ФИО2, был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), полис № Согласно условий договора страхования, было застраховано транспортное средство Хендай Солярис, гос.номер №, страховая сумма 560 000 рублей.

В период действия Договора страхования, 20.06.2016 года в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух автомобилей: Шевроле Ланос, гос.номер №161, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Хендай Солярис, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобиль Хендай Солярис, гос.номер №, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от 20.06.2016 года, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2016 года.

При этом, согласно договору страхования, полис КАСКО №, ответчик, при управлении автомобилем Хендай Солярис, гос.номер №, не являлся лицом, включенным в договор добровольного страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению.

Ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, был определен в размере 120 791,69 рубль. Платежными поручениями № от 0.09.2016 года и № от 11.10.2016 года САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ААА МОТОРС МКП».

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. То есть с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит возмещению в порядке суброгации сумма ущерба в размере 110 200,21 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Давтян ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Давтян ФИО11 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 110 200,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.

Судья Орельская О.В.