Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-664/2019

Гр. дело № 2-664/2019

Мотивированное
решение

суда составлено 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи

Коробовой О.Н.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ответчика

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал, что передал ответчику в долг денежные средства в общем размере 1400000 рублей, что подтверждается расписками последнего от 31 мая 2017 года, 16 ноября 2017 года и 30 июля 2018 года. В установленные условиями договоров сроки денежные средства ответчик не возвратил. Требования о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены. На суммы займов начислены проценты, начиная со дня просрочки по дату направления иска в суд, в общей сумме 140790 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140790 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15904 рубля.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 1400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148284 рубля 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15940 рубля. Поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал, что действительно брак у истца денежные средства в заем, собственноручно и по доброй воле оформлял расписки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 25 июня 2017 года.

16 ноября 2017 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 20 декабря 2017 года.

30 июля 2018 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 25 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками ответчика.

Договоры займа составлены в надлежащей форме, факты их заключения и передачи денег ответчиком не оспариваются, однозначность толкования условий договоров не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленные договорами займа сроки исполнены не были.

Претензии истца от 10 января 2018 года и от 14 сентября 2018 года с требованиями возвратить заемные денежные суммы, полученные ответчиком лично на руки, оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени суммы полученных займов ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов, предусмотренных вышеназванной нормой, по договорам займа от 31 мая 2017 года, 16 ноября 2017 года и 30 июля 2018 года с учетом ставок, действовавших в период имевшейся просрочки платежей, составляет 148284 рубля 93 копейки.

Истец начисляет проценты на сумму займа по договору от 31 мая 2017 года в размере 400000 рублей, начиная с 27 июня 2017 года, впоследствии увеличивая сумму займа на долги по договорам от 16 ноября 2017 года и 30 июля 2018 года, нарастающим итогом.

Вместе с тем, проверив расчет, суд полагает, что он подлежит отклонению, так как он противоречит обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что по договору от 31 мая 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 480000 рублей на срок до 25 июня 2017 года, а не 400000 рублей.

Исходя из буквального толкования условий данного договора, период просрочки начинает течь с 25 июня 2017 года.

Согласно расчету, произведенному судом, на сумму займа по договору от 31 мая 2017 года в размере 480000 рублей за период с 25 июня 2017 года по 4 июля 2019 года (дату судебного решения) подлежат уплате проценты в размере 72907 рублей 39 копеек:

- за период просрочки с 25.06.2017 по 17.09.2017 (85 дн.): 480 000 x 85 x 9% / 365 = 10060 рублей 27 копеек;

- за период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 480 000 x 42 x 8,5% / 365 = 4694 рубля 79 копеек;

- за период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 480 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5316 рублей 16 копеек;

- за период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 480 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5707 рублей 40 копеек;

- за период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 480 000 x 42 x 7,5% / 365 = 4142 рубля 47 копеек;

- за период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 480 000 x 175 x 7,25% / 365 = 16684 рубля 93 копейки;

- за период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 480 000 x 91 x 7,5% / 365 = 8975 рублей 34 копейки;

- за период просрочки с 17.12.2018 по 04.07.2019 (170 дн.): 480 000 x 170 x 7,75% / 365 = 17 326 рублей 03 копейки.

На сумму займа по договору от 16 ноября 2017 года в размере 400000 рублей сроком возврата до 20 декабря 2017 за период с 20 декабря 2017 года по 4 июля 2019 года (дату судебного решения) года подлежат уплате проценты в размере 43860 рублей 27 копеек:

- за период просрочки с 20.12.2017 по 11.02.2018 (54 дн.): 400 000 x 54 x 7,75% / 365 = 4586 рублей 30 копеек;

- за период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,5% / 365 = 3452 рубля 05 копеек;

- за период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13904 рубля 11 копеек;

- за период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,5% / 365 = 7479 рублей 45 копеек;

- за период просрочки с 17.12.2018 по 4.07.2019 (170 дн.): 400 000 x 170 x 7,75% / 365 = 14 438 рублей 36 копеек.

На сумму займа по договору от 30 июля 2018 года в размере 520000 рублей сроком возврата до 25 августа 2018 года за период с 25 августа 2018 года по 4 июля 2019 года (дату судебного решения) подлежат уплате проценты в размере 30868 рублей 77 копеек:

- за период просрочки с 25.08.2018 по 16.09.2018 (23 дн.): 520 000 x 23 x 7,25% / 365 = 2375 рублей 62 копейки;

- за период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 520 000 x 91 x 7,5% / 365 = 9723 рубля 29 копеек;

- за период просрочки с 17.12.2018 по 04.07.2019 (170 дн.): 520 000 x 170 x 7,75% / 365 = 18 769 рублей 86 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение денежных обязательств составляет 147636 рублей 43 копейки (72907,39+43860,27+30868,77) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные проценты, исходя из размера основного долга и периода просрочки, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом согласно чек-ордерам от 27 мая 2019 года и от 2 июля 2019 года понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 942 рубля, которые в силу приведенной выше нормы суд взыскивает с ответчика в размере 15 938 рублей 18 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Сагателовича к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 31 мая 2017 года, 16 ноября 2017 года и 30 июля 2018 года в сумме 1400 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 147636 рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 15 938 рублей 18 копеек, а всего 1563574 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова