Постановление № 1-161/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

следств.№ 12001460028002258

50RS0033-01-2021-000279-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский городской округ 30 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника адвоката АК № 3015 Материкина П.Н., представившего удостоверение № 7785 и ордер №000799 от 29.03.2021,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> и <данные изъяты>. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с 03 часов 00 минут по 06 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>-<адрес>, из хулиганских побуждений, выразившихся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, беспричинно нанес многочисленные удары ногами по автомобилю марки «Нисан Тиана» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 В результате совершенных им действий, причинил повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно отчету №, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1 и тот загладил причиненный ему вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Материкин П.Н. также просили прекратить уголовное дело на том основании, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.Государственный обвинитель Фирсов Д.К. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

отчет №, копии свидетельств о регистрации ТС, хранящиеся в деле – оставить при уголовном деле;

автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова