Решение № 2-1654/2018 2-195/2019 2-195/2019(2-1654/2018;)~М-1474/2018 М-1474/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 04 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 04 февраля 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 30 марта 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства 58996 руб. 87 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не погашает, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2018 года образовалась задолженность в размере 84387 руб. 01 коп., из которых 58996 руб. 87 коп. - основной долг, 25390 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84387 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не. явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор о кредитовании № сроком до востребования, на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей сроком до востребования, с годовой ставкой 31 %. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита включает в себя 10 % от суммы кредитного лимита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, в том числе просроченных, суммы просроченной задолженности, а также суммы неустоек, штрафов, но не более 8144 руб. (л.д. ...).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются, в том числе, Общие условия кредитования счета, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету ФИО1, открытого в ПАО КБ «Восточный», а также расчета задолженности, ответчик использовал кредитные средства в размере 58996 руб. 87 коп. (л.д. ... ...), однако свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа.

По состоянию на 19.11.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 84387 руб. 01 коп., из которых 58996 руб. 87 коп. - основной долг, 25390 руб. 23 коп. -проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2731 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании № 30.03.2013 года в размере 84387 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 61 копейку.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 08 февраля 2019 года в здании Шадринского районного суда: <...>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О. Демина