Решение № 2-1704/2025 2-1704/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1704/2025

Дело №2-1704/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002253-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 августа 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинТраст» к наследственному имуществу Лисиченко ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 119 197,51 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 119 197,51 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 87 500 рублей; процентов в размере: 31 697,51 рублей; комиссии в размере: 0 рублей; штрафов в размере: 0 рублей.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № от 10.12.2012 задолженность в размере 119 197,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства; ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Определением от 19.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.12.2012 на основании заявления ФИО1 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № №.

Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты>, общая сумма кредита 87 500 рублей, процентная ставка <данные изъяты>. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту: <данные изъяты>. Размер последнего платежа: <данные изъяты>. Дата последнего платежа по кредиту: 10.02.2018 (л.д.14-17).

Таким образом, 10.12.2012 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, на условиях которых заемщику ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 183 096,56 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки, предусмотренные договорами займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) уступило ООО «ФинТраст» (Цессионарий) права требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-21).

В соответствии с общими и индивидуальными условиями договоров займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму займов, уплатить начисленные проценты, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени обязательства по договору займа должником в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета по договору № от 10.12.2012, задолженность перед истцом составляет 119 197,51 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 87 500 рублей; сумма задолженности по процентам – 31 697,51 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, который соответствует условиям договора, является математически правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово в принятии заявления ООО «Финтраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности было отказано в связи со смертью должника (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что 28.05.2022 ФИО1 умерла, что следует из ответа ОЗАГС № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 49-50).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникшее по кредитному соглашению № от 10.12.2012 носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> от 29.07.2025 в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после умершей 22.05.2022 ФИО1 (л.д. 36).

Из ответа ОЗАГС следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, однако брак расторгнут 07.06.2011 (л.д. 49-50).

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу за ФИО1 транспортные средства в подразделениях ГИБДД не регистрировались, с государственного учета не снимались, в том числе на дату 28.05.2022 (л.д. 44, 48).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значился (л.д. 45).

Следовательно, движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности умершей ФИО1 на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено, также как и не установлен круг наследников, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 575,93 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинТраст» к наследственному имуществу Лисиченко ФИО6 о взыскании задолженности, отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.