Приговор № 1-835/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-835/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 18 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты адвоката Адольф О.В.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью С... С.А., осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С... С.А. и желая наступления этих последствий, при этом проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С... С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, из личных неприязненных отношений, возникших к С... С.А. в ходе словесного конфликта в процессе совместного употребления спиртных напитков, умышленно нанес не менее одного удара рукой в правую область лица С... С.А., в результате чего потерпевшая, ударилась головой о бетонную стену, находившуюся позади нее.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С... С.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области справа и затылочной области справа, подострой субдуральной гематомы по всей конвекситальной поверхности правого большого полушария с переходом на основание в среднюю и заднюю черепные ямки весом 37 гр. и по всей конвекситальной поверхности левого большого полушария с переходом на основание в среднюю и заднюю черепные ямки весом 24 гр., ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария по конвекситальной поверхности лобной доли, распространяющееся преимущественно по бороздам и извилинам, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария по конвекситальной поверхности затылочной доли, распространяющееся преимущественно по бороздам и извилинам, которая отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть С... С.А. наступила от полученной закрытой черепно-мозговой травмы в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, признал.

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следователю М...О.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в причинении тяжких телесных повреждений своей сожительнице С... С.А., от которых наступила смерть последней, признает. Телесные повреждения нанес ей умышленно, но наступления ее смерти не хотел. У него со С... имеется совместный ребенок, в отношении которого они лишены родительских прав, в связи с тем, что они злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они находились со С... дома, распивали с самого утра спиртные напитки, выпив около 0,5 литра спирта разведенного водой. Уже до 18 часов 00 минут С... находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела на пуфе, который располагается у правой от входа стены в комнате, он сидел напротив нее. На просьбу С... налить еще водки он отказал, в связи с чем она начала его оскорблять, употребляя в отношении него нецензурную лексику, разговаривала с ним повышенным тоном. От ее отношения, и от того, что С... его обзывала ему стало обидно, чтобы ее успокоить и показать, что он настоящий мужчина и что с ним так нельзя, а также, чтобы она поняла, что он сильный и в обиду себя не даст, он ладонью правой руки со всей силы ударил С... по лицу в правую область, удар попал либо в область под правым глазом, либо в область носа. Так как удар был сильный, он в него вложил всю свою силу, голова С... от нанесенного удара по лицу откинулась и она задней частью головы - затылком ударилась о бетонную стену, на которой отсутствуют ковры и иное покрытие. С..., сидя на пуфе, пошатнувшись, чуть не упала в сторону противоположную от стола. После того, как он ударил С..., последняя успокоилась и они продолжили совместно распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехал его брат Ч...П.А., после его приезда они продолжили распивать спиртные напитки совместно с ФИО2.. и С.... На следующий день, после того, как он ударил С..., у нее под правым глазом появился синяк, который становился все сильнее, его цвет насыщенее. С... жаловалась на головные боли, но думали, что голова болит у нее от похмелья. С... похмелялась, и ей казалось, что голова у нее проходит. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они были у его матери. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, он взял себе бутылку водки объемом 0,5 л. и распивал ее один. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил с утра совместно со С... распивать спиртное. Примерно в 15-16 часов, к ним пришел его приятель М..Ю., который живет в этом же подъезде на пятом этаже. М..Ю. находился у них дома примерно до 19-20 часов, и распивал вместе с ними спиртное. Около 19-20 часов он (ФИО3) захотел спать и прилег на их спальное место, сразу уснув. Когда он проснулся, на улице было темно, С... тоже спала. Он разбудил С..., думая заняться с ней сексом, в связи с чем она начала его обзывать нецензурно, ругаться. Из-за этого он ударил ее кулаком правой руки наотмашь, в момент нанесения ей удара он находился, так же как и она в положении лежа на спине. Он почувствовал, что его удар пришелся С... по глазу, по какому сказать не может. Полежав несколько минут, он решил снова поприставать к С..., с которой они занимались сексом. Проснулся он от того, что в комнате стало холодно. Он попросил С... закрыть окно, но та не отзывалась. Когда он дотронулся до нее, то почувствовал, что ее кожные покровы холодные, а мышцы окоченели, когда он ее перевернул, то увидел, что у нее изо рта шла кровь. Испугавшись, он побежал к соседям, в том числе к М..Ю., которому сказал, что С... умерла, чтобы он вызвал "скорую помощь" и полицию. Сотрудники "Скорой помощи" констатировали смерть С.... Когда он бил С..., он не думал и не хотел, чтобы наступила ее смерть, но при этом, он понимает, что голова является жизненно важным органом, и при ударе головой о твердый предмет могут наступить необратимые последствия в виде смерти человека. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого следователем Н..Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, кроме приведенных показаний, ФИО3 сообщил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте говорил, что ударил С... в правую часть лица, а затем в ходе проверки показаний показал, как ударил С... в левую часть лица, на самом деле он ошибся, когда показывал, так как уже устал и был в подавленном состоянии после смерти С..., которую он на самом деле ударил в правую часть лица, потому что на следующий день у нее появился синяк под правым глазом. Кроме того, ФИО3 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С..., которая постоянно была с ним, телесных повреждений никто не наносил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, падала, после падений ни на что не жаловалась. Синяк на лице у С... появился ДД.ММ.ГГГГ после того как он ее ударил ДД.ММ.ГГГГ, также на следующий день С... стала жаловаться на головную боль. Они думали, что головная боль у С... с похмелья. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласен, вину признает и раскаивается. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте с участием адвоката, ФИО1 показал <адрес>, расположенную на четвертом этаже подъезда № <адрес> Республики Хакасия, в которой они проживали со С... С.А., с использованием манекена человека показал как и где сидела С..., как сидел он, продемонстрировал механизм нанесения удара, ударив с силой наотмашь, ладонью правой руки в область левой стороны лица-щеки, пояснил, что в момент соприкосновения головы С... с бетонной стеной он слышал глухой стук. От удара С... пошатнулась. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений на теле С... он не видел, от удара на следующий день в области скулы, в которую он ударил С... появился синяк.

Далее с использованием манекена продемонстрировал действия, которые он совершил в отношении С... ДД.ММ.ГГГГ, показав как нанес удар по лицу - сжав правую руку в кулак и наотмашь ударил манекен человека в область лица. Показал на манекене, где в носогубной области лица у С... была кровь <данные изъяты>).

Протоколы допросов и проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проверки показаний на месте и при допросах как от ФИО1, так и от его адвоката замечаний не поступало.

Участие адвоката, по мнению суда, исключает какое -либо недостоверное изложение показаний в протоколах, и нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания в ходе проверки показаний на месте согласуются с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого в части того, что именно им нанесен удар по лицу потерпевшей, в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о бетонную стену, что это имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, что на следующий день у потерпевшей появился синяк под правым глазом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей никто телесных повреждений не наносил, и в этот период потерпевшая жаловалась на головную боль.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в части в какую часть лица он нанес удар потерпевше, носят противоречивый характер.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает, что нанес удар в правую область лица под правый глаз, либо в область носа, после чего потерпевшая ударилась головой о бетонную стену, при проверке показаний на месте ФИО3 на манекене человека показывает, что нанес удар в левую часть лица правой рукой, от чего голова потерпевшей соприкоснулась с бетонной стеной, так как он слышал глухой стук, далее при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3, сообщает, что на самом деле ударил в правую часть лица потерпевшей, а при проверке показаний на месте, показывая на левую часть лица, ошибся, так как был в подавленном состоянии после смерти потерпевшей.

Оценивая указанные противоречия, суд принимает во внимание пояснения самого же ФИО3 о его психологическом состоянии в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания ФИО3 в ходе судебного разбирательства по поводу противоречивых показаний и того куда же им был нанесен удар потерпевшей, в ходе которых ФИО3 сообщил, что нанес удар правой рукой по левой щеке, суд расценивает их как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку механизм нанесения удара и локализация, противоречит выводам судебно -медицинской экспертизы, по результатам которой установлена причина смерти потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут, причиной смерти С... С.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма. На трупе С... С.А. обнаружены телесные повреждения, состоящие в причинной связи со смертью: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего века правого глаза (1), кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области справа и затылочной области справа, подострая субдуральная гематома по всей конвекситальной поверхности правого большого полушария с переходом на основание в среднюю и заднюю черепные ямки весом 37гр. и по всей конвекситальной поверхности левого большого полушария с переходом на основание в среднюю и заднюю черепные ямки весом 24гр., ограниченнодиффузное субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария по конвекситальной поверхности лобной доли, распространяющееся преимущественно по бороздам и извилинам, ограниченно- диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария по конвекситальной поверхности затылочной доли, распространяющееся преимущественно по бороздам и извилинам. Закрытая черепно-мозговая травма прижизненная, состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью. Могла быть получена в срок около 3-7 суток до момента смерти. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее 2 ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета с силой достаточной для её образования с местом приложения травмирующей силы в лобную область справа и затылочную области справа. Потерпевшая, после получения закрытой черепно-мозговой травмы могла совершать активные целенаправленные действия от 1 до 7 суток, не исключается первичная потеря сознания пострадавшей сразу после причинения повреждений, с последующим его восстановлением. Закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., пунктам 6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При судебно-медицинской экспертизе выявлены повреждения не состоящие в причинной связи со смертью:

-кровоподтек средней трети наружной поверхности правого плеча, кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти, данные телесные повреждения образовались прижизненно в срок 1-2 суток до момента смерти, в причинно- следственной связи со смертью не состоят, могли образоваться от не менее 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

-множественные кровоподтеки по всей передней внутренней поверхности левого бедра, которые прижизненны, могли образоваться в срок 7-10 суток до момента смерти, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Могли образоваться от не менее 1 ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой(таковые), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтек в средней трети передней наружной поверхности левого плеча, множественные кровоподтеки верхней и средней трети наружной поверхности правого бедра, которые прижизненны могли образоваться в срок 1-15 суток до момента смерти, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Незадолго до смерти С... С.А. употребляла алкоголь, поскольку в крови трупа найден этиловый спирт в концентрации 0,73 г/л, что по аналогии с живыми соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Давность наступления смерти С... С.А. около 12-24 часов до вскрытия <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта Т...А.О., проводившего экспертизу, у суда оснований не имеется, они научно обоснованны.

Допрошенный эксперт Т...А.О., показаниям которого у суда оснований не доверять, не имеется, подтвердил свои выводы, пояснив, что имеющиеся телесные повреждения в лобной части справа и затылочной части справа входят в состав единой черепно-мозговой травмы и могли образоваться от не менее двух ударов. Кроме того, участвовавший при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3, эксперт ФИО4 не исключил возможность того, что от удара нанесенного ФИО3 при проверке показаний на месте могла наступить смерть потерпевшей, пояснив, что это входит в предмет ситуационной экспертизы.

В связи с этим, допрошенный в качестве специалиста эксперт Ш...А.А., имеющий стаж работы эксперта 20 лет, проводящий ситуационные экспертизы, при просмотре видеозаписи с проверки показаний на месте с участием ФИО3, которая соотносится с данными отраженными в протоколе, где ФИО3 правой рукой наносит удар ладонью по левой части лица, показывая это на манекене человека, сообщая, что потерпевшая ударилась затылочной частью головы о стену, пояснил, что при таком векторе возможно получение черепно-мозговой травмы.

Допрошенные в качестве свидетелей следователи в чьем производстве находилось уголовное дело - М...О.С. сообщила, что ею не выяснялось, в связи с чем ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого сообщил о нанесении удара в правую часть лица, а при проверке показаний на месте в левую, так как на тот момент не было готово заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетель Н..Е.В. сообщила, что до допроса ФИО3, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, ею были изучены материалы уголовного дела и в виду имеющихся противоречий ею было предложено ФИО3 сообщить как было на самом деле, на что ФИО3 сообщил, что он бил в правую часть лица и что они с потерпевшей сидели наискосок друг от друга.

При повторном допросе специалист Ш...А.А. с учетом показаний свидетеля ФИО5 и зафиксированных ею показаний ФИО3 в качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ о механизме и месте нанесения удара, не исключил возможность получения черепно-мозговой травмы при нанесении удара в правую область лица в результате чего потерпевшая ударилась о стену правой стороной затылочной части.

Не доверять показаниям и выводам специалиста Ш...А.А. незаинтересованного в исходе уголовного дела, с учетом стажа и опыта работы как эксперта по ситуационным экспертизам, у суда оснований не имеется.

Не имеется оснований не доверять показаниям специалиста Ш...А.А. и в связи с тем, что на протяжении всего предварительного расследования подсудимый не отрицал, что им был нанесен удар по лицу потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, что согласуются с выводами эксперта о том, что черепно-мозговая травма могла быть получена потерпевшей за 3-7 дней до проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ, также из показаний подсудимого следует, что другими лицами потерпевшей, которая постоянно находилась с ним, ударов не наносилось.

Показания ФИО3 в ходе предварительного расследования суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В явке с повинной подсудимый ФИО3 также подробно рассказал, где когда и как нанес один удар в область лица С... от чего она ударилась затылком об стену <данные изъяты>

С учетом того, что явка с повинной написана ФИО1 в отсутствие адвоката, суд не может признать ее допустимым доказательством, что, по мнению суда, не препятствует впоследствии при назначении наказания учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть С... С.А. кроме показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованных в судебным заседании.

Допрошенная свидетель К...Е.В. пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын и потерпевшая С... ДД.ММ.ГГГГ приехали к ней в аал ФИО6 и уехали от нее ДД.ММ.ГГГГ. У С... по приезду был синяк на лице с правой стороны. С... все это время жаловалась на головную боль. Кроме этого, у С... был синяк на руке. По поводу синяков С... сообщила, что она падала. ФИО3 ей говорил, что они ругались, но он ее не бил. <данные изъяты>

Оценивая показания К...Е.В. суд принимает их в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Так наличие синяка в правой части лица потерпевшей подтверждается кроме показаний подсудимого и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая показания К...Е.В. о том, что ее сын не бил С..., суд расценивает их как способ защиты ФИО3, поскольку они опровергаются заключением экспертизы трупа, согласно которому на теле у потерпевшей имеются и другие телесные повреждение, описание ряда которых, по мнению суда, исключает их получение с высоты собственного роста, показаниями самого подсудимого, который сообщает о нанесении им ударов и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ кроме подсудимого ФИО3 причинить телесное повреждение, которое состоит в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, никто не мог.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...И.Н. следует, что он по просьбе жены, как установлено судом, свидетельницы К..., ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО3 и С..., которые были с сильного похмелья. Он обратил внимание, что у С... был синяк на лице, где сказать не может. <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ч...П.А. двоюродного брата подсудимого, следует, что ФИО1.. жил со С... около 15 лет по адресу: <адрес>. Комнату получила С... как сирота. Чистобаев Артём и С...С. вдвоем злоупотребляли спиртным, при этом может сказать, что С... в состоянии алкогольного опьянения бывала конфликтна. ДД.ММ.ГГГГ днем до 18 часов 00 минут, он приехал в гости к Чистобаеву Артёму и С...С., которые были в состоянии алкогольного опьянения, он стал с ними употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они ходили только в магазин за продуктами и за водкой. ДД.ММ.ГГГГ они тоже с утра распивали спиртные напитки, а потом приехал К...И. - отчим А... и увез их в деревню, а он остался у них дома и находился там до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду к ФИО3 и С... ДД.ММ.ГГГГ он не обратил внимание был синяк на лице у С..., но потом он разглядел у нее черноту на лице, которая разрасталась от переносицы. Конфликтов при нем у ФИО3 и С... не было, при нем С... никто не бил и она не падала. <данные изъяты>

Свидетель М...Ю.А.-о. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО3 и С..., и видел у последней синяк под глазом, который она получила в результате падения, о чем он знает со слов своей сожительницы ФИО7. Когда он уходил около 18-19 часов С... и ФИО3, который лег спать, были в нетрезвом состоянии. Около двенадцати часов ночи к нему пришел ФИО3, с которым они живут в одном подъезде и сообщил, что С... умерла.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля М...Ю.А.-о., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал со С... и ФИО3 спиртное у них дома. У С... одна сторона лица, какая не помнит, была припухшая, был синяк под глазом похож на старый. О том, откуда у Светланы взялся синяк он не спрашивал... ... В пятницу и в понедельник, когда С... общалась с его сожительницей, то слышал, что С... жаловалась на головные боли, говорила, что упала. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетелей К...И.Н., Ч...П.А., М...Ю.А.-о., суд принимает их в качестве доказательств на предмет того, что на лице потерпевшей после ДД.ММ.ГГГГ имелся на лице кровоподтек верхнего века правового глаза, что следует из экспертизы трупа, и в совокупности с показаниями подсудимого, суд считает установленным, что это телесное повреждение было причинено подсудимым ФИО3, а не при других обстоятельствах, в том числе и при падении с высоты собственного роста, о чем сообщил свидетель Г...Д.А.

Так, свидетель Г...Д.А., проживающий по соседству со С..., пояснил, что последнюю видел за несколько дней до смерти, когда заходил к ней и ФИО3. Телесных повреждений у С... он не видел. За три недели до смерти С... падала у него дома, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что подсудимый наносил С... телесные повреждения, что у потерпевшей накануне смерти наблюдался кровоподтек в области правого глаза, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетелей.

Так, свидетель А...С.Г. подруга потерпевшей, сообщила, что С... употребляла спиртное, и проживала со своим сожителем. Когда она приходила в гости к С... С.В., то видела на ее теле синяки. При ней ФИО3 также бил С... С.А. в область лица, мог и ногами ее бить. Последний раз она видела С... С.А. ДД.ММ.ГГГГ, тогда на лице, под глазами, на открытых участках тела у С... С.А. были синяки. (<данные изъяты>

Свидетель А...М.А. сообщил, что видел С... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде. С... находилась в состоянии алкогольного опьянения. На лице у нее имелся под глазами старый синяк, так как был насыщенного черного цвета. ФИО3 и С... часто употребляли спиртные напитки, в ходе чего иногда конфликтовали. ФИО3 он может охарактеризовать как неконфликтного компанейского человека. По характеру ФИО3 спокойный. <данные изъяты>

Свидетель Г...А.В., проживающая по соседству с потерпевшей и подсудимым, сообщила, что С... видела 22-ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя, находясь в коридоре их квартиры, упала «пластом» на живот, так как была в сильном алкогольном опьянении. На следующий день после падения, увидела под её левым глазом синяк. На ее вопрос С... предположила, что синяк получила в результате падения. ФИО3 и С... ругались редко, иногда могли себе позволить причинить друг другу незначительные побои в виде синяков и ссадин. (<данные изъяты>

Свидетель Ч...С.Г. брат подсудимого сообщил, что ФИО3 и С... периодически употребляли алкогольные напитки. Допускает, что, когда ФИО3 и С... находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними могли возникнуть конфликты. С... в состоянии алкогольного опьянения могла спровоцировать конфликт, а ФИО3, поддавшись на ее провокацию, мог ее ударить или толкнуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его мать и сообщила, что ФИО3 проснулся и обнаружил С... без признаков жизни. В квартире он увидел, что справа от входа на матрасе лежит С... без признаков жизни. На ее теле он заметил синяки разного размера и разных цветов. ФИО3 сказал, что С... упала с лестницы. Он (Ч...С.Г.) вызвал полицию и Скорую помощь. (<данные изъяты>

Свидетель К...Т.В. сообщила, что С... проживала со своим сожителем, с которым они часто распивали спиртное. Когда С... и ФИО3 распивали спиртное бывало, что они ругались между собой. В основном конфликт начинал ФИО3. Когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она видела С..., то она телесных повреждений у нее не запомнила, С... жаловалась на головную боль. Ночью к ним постучался ФИО3 и сообщил, что С... погибла. <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей Ч...С.Г., К...Т.В., Г...А.В., А...М.А., А...С.Г., Г...Д.А. у суда оснований не имеется, каждый из свидетелей сообщил обстоятельства, связанные с образом жизни потерпевшей и подсудимого и тому, очевидцем чего был.

Из показаний свидетеля Р...А.В. фельдшера скорой помощи, следует, что она в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову, где их встретил подсудимый ФИО3, сообщив, что его сожительница находится без признаков жизни. По факту был сделан осмотр и все было зафиксировано в карте вызова скорой помощи. С... находилась в комнате на полу на матрасе.

Кроме показаний подсудимого, который подробно рассказал о механизме нанесения удара С... С.А., показаний свидетелей, сообщивших, что ФИО3 и С... употребляли спиртные напитки, наблюдавших у С... синяк на лице после ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью С... С.А., повлекшего по неосторожности смерть последней, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01.43 часов в дежурную часть поступило сообщение от Ч...С.Г. о том, что по <адрес>10 скончалась С... С.А. <данные изъяты> в 02.17 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из «03» от ФИО8 о том, что биологическая смерть С... С.А. до приезда. (<данные изъяты>

Согласно акту осмотра трупа С... С.А., обнаруженного в <адрес>, труп лежит на матраце на полу, на губах и носу сукровица. На предплечье левой руки обнаружена гематома, на передней части бедра ожог кожи (<данные изъяты>).

К акту осмотра приобщена фототаблица, на фотографиях которой запечатлено местоположение трупа С... С.А. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подсудимого ФИО1 осмотрена <адрес>, расположенная на 4 этаже первого подъезда <адрес>, Республики Хакасия, в ходе осмотра зафиксировано расположение комнат, обстановка, местонахождение матраца с подушкой, на которой обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, которые с наволочки и наперника изъяты (<данные изъяты>

Акт осмотра и протокол осмотра места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на двух фрагментах ткани с наволочки и подушки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей С... С. А. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Учитывая образование ФИО3, осведомленного о том, что голова это жизненно-важный орган, его психическое состояние, суд считает установленным, что ФИО3, нанося удар в область лица потерпевшей, при этом, как следует из его показаний, с достаточной силой, действовал умышлено на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей, нанеся в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений, возникших к С... С.А. в ходе конфликта в процессе совместного употребления спиртных напитков, не менее одного удара рукой в правую область лица С... С.А., в результате чего потерпевшая ударилась головой о бетонную стену, находившуюся позади нее, чем причинил последней тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшей и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства в <адрес> участковым инспектором удовлетворительно, со стороны родственников и знакомых в целом положительно, суд учитывает возраст ФИО1

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его матери, которая занимается воспитанием четырех несовершенолетних детей подсудимого, лишенного родительских прав.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправного, аморального поведения, которое бы явилось поводом для преступления.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1., не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, что отрицательно характеризующих его данных не представлено, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Адольф О.В. произведена оплата в сумме 11 960 рублей.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Адольф О.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 8 640 рублей.

Указанные суммы являются процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку осужденный не имеет постоянного дохода, в связи с чем взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении его детей, которым он материально помогает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 20 600 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: два фрагмента ткани с наволочки и подушки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова