Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 30 мая 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 августа 2018 года ФИО2 похитила у неё денежные средства в размере 17000 рублей. В результате хищения денежных средств, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она осталась без денег, без продуктов и средств к существованию, заболела, у нее поднялось давление и очень сильно болела голова, так как она очень сильно переживала по поводу того, как будет жить целый месяц. В связи с чем, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме. Доказательств, причиненного морального вреда в размере 50000 рублей представить не смогла, пояснила, что ей нужны деньги на ремонт квартиры.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В судебном заседании помощник прокурора Борисенко В.А. полагал заявленные требования в части возмещения, причиненного преступлением ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части возмещения морального вреда, считал не доказанным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-10/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 42 УПК РФ регламентировано, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинение преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Большерецкого района Камчатского края от 25.03.2019 ФИО2 признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО3)

Приговором суда установлено, что 26 августа 2018 года в период времени 20.00 часов до 21 часа 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в с. Усть-Большерецк, принадлежащей ФИО1, достоверно зная, что последняя получает денежные средства в виде пенсионных выплат, которые хранит в указанной квартире, решила похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение денежных средств ФИО1 с целью дальнейшего обращения их в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению, ФИО2 26 августа 2018 года в период времени с 20.00 часов до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, проследовала их кухни в комнату указанной квартиры, с целью отыскания и тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, где на тумбочке обнаружила раскрытый журнал, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 17000 рублей. После чего ФИО2 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 осталась на кухне указанной квартиры, за её преступными действиями не наблюдает и пресечь их не сможет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, желая их наступления, подошла к вышеуказанной тумбочке, откуда из раскрытого журнала на ней взяла денежные средства в сумме 17000 рублей, после чего положила их в задний карман, надетых на ней джинс, тем самым действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 17000, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Указанный приговор имеет приюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных приговором обстоятельств совершения преступного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

Хищение ФИО2 денежных средств у ФИО1 в размере 17000 рублей, помимо вышеизложенных обстоятельств также подтверждено материалами уголовного дела № 1-10/2019, в том числе протоколами допроса ФИО2, протоколом явки с повинной ФИО2, протоколом допроса потерпевшей ФИО1, принятием устного заявления ФИО1

Доказательств, возмещения ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 17 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом в том случае, если таким нарушением затрагиваются личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования потерпевшей о взыскании морального вреда связаны с причинением ей материального ущерба (краже денежных средств), следовательно, с нарушением имущественных прав.

Вместе с тем действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

Поскольку доказательств того, что действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинены какие-либо физические или нравственные страдания суду не представлено, а по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрено возмещение морального вреда, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович