Решение № 2-2103/2017 2-2103/2017(2-34499/2016;)~М-35099/2016 2-34499/2016 М-35099/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-2103/2017

К делу № 2-2103/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 января 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.

при секретаре Бойко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 право требования на сумму 2 868 412 рублей по договору уступки. Ответчик денежные средства в счет уступки права не выплатил.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 868 412 рублей, неустойку в размере 1 130 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 187,68 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22 542 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем при наличии согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки №, согласно которому ФИО1 уступил в пользу ФИО2 право требования на сумму 2 868 412,34 рублей, а ФИО2 обязался выплатить ФИО1 указанную сумму в срок, не превышающий 1 год с момента заключения договора.

Пунктом 2.2 договора определено, что в случае превышения установленного срок оплаты, сумма в размере 2 868 412,34 рублей увеличивается на 1 570 рублей за каждый день просрочки

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заказным письмом направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате денежных средств.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не предоставил суду никаких доказательств исполнения условий договора, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных истцом.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 868 412 рублей и проценты в размере 509 187,68 рублей.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает допустимым снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 500 000 рублей.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При рассмотрении иска истец понес расходы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 868 412 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 187,68 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22 542 рубля, а всего 3 900 141 (три миллиона девятьсот тысяч сто сорок один) рубль 68 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья