Приговор № 1-177/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Корсаков

судья Корсаковского городского суда

Председательствующий Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Сахалинского транспортного прокурора Мочаловой О.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2017 года, при секретаре Катышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего <...>, неработающего, несемейного, осужденного:

14 сентября 2016 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 01 августа 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода преступлений), по ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осведомлённый о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 01 февраля 2017 года в 12:30 решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. В период с 12:50 до 19:50, реализуя свой преступный умысел, он, используя мобильный телефон, через сеть Интернет договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении за 5 000 рублей наркотического средства. Переслав 5 000 рублей на указанный ему электронный кошелек, он получил от неустановленного в ходе дознания лица

информацию о местонахождении наркотического средства, которое примерно в 22:00 указанных суток обнаружил у деревянного столба, установленного неподалёку от дома <адрес> в обнаруженном полимерном пакете смесь, содержащую в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, он перепаковал и хранил ее при себе в левом внутреннем кармане куртки до того, как последняя по обнаружению сотрудниками полиции была изъята в ходе его личного досмотра, проведенного 02 февраля 2017 года в период времени с 00:50 по 01:10 в помещении Корсаковского линейного отдела полиции, расположенного в доме <адрес>.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 апреля 2017 года у ФИО1 обнаруживается «<...>», однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1, л.д. 115-116)

Принимая во внимание указанное заключение экспертов и учитывая собранные по делу данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и квалифицирует его действия по части 1 статьи228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению эксперта ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий, (т. 1, л.д. 107-108)

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего на учете у врача нарколога, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание им вины, а также способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным на основании ч.4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить последнему условное осуждение, назначенное Корсаковским городским судом 14 сентября 2016 года за тайное хищение чужого имущества, и вновь определить ему в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное лишение свободы, полагая, что иные менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного и предупреждению повторных преступлений.

Судьба признанной в качестве вещественного доказательства смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,81 грамма, упакованной в полимерный пакет, подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего дел по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Телефон марки «<...>» в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу - ФИО2.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей

максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; наблюдаться у врача <...> по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 -обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -вступлению приговора в законную силу Р..

телефон марки «<...>» по возвратить ФИО2

Приговоры Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 сентября 2016 года и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Кан Б.С.