Приговор № 1-177/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Елисеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

защитника Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 21 августа 2015 года Холмским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (15 февраля 2017 года снят с учета по отбытию наказания);

под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес>, достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести через сеть интернет, посредством направления сообщений через установленное в сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «iPhone 5 S» с абонентским номером <данные изъяты>, через сеть интернет, посредством направления сообщений через приложение «<данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,39 грамма, затем продолжая реализовать свой преступный умысел, он (ФИО1), следуя полученной инструкции о способе оплаты за заказанное наркотическое вещество, через свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на неустановленный следствием номер, тем самым оплатил покупку вышеуказанного наркотического вещества.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, на вышеуказанный сотовый телефон от неустановленного следствием лица поступила информация о месте хранения вышеуказанных наркотических веществ, он (ФИО1) на не установленном следствием маршрутном такси приехал к дому №-б по <адрес>, где с западной стороны дома под бетонной плитой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут забрал сверток, изготовленный из фольги, в котором находилось два газетных свертка с веществом, содержащем в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,39 грамма, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, после чего, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, приехал на неустановленном следствием маршрутном такси из <адрес> в <адрес>.

Продолжая свои противоправные действия он (ФИО1), находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного в 600 метрах в восточном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, лично употребил часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического вещества массой 4,39 грамма, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационной знак <данные изъяты>, хранить при себе, до 01 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу, будучи при этом в состоянии наркотического опьянения.

10 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационной знак <данные изъяты> в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 35 минут были обнаружены и изъяты два газетных свертка с частицами растения коричневого цвета, полимерная бутылка с наслоением вещества коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 366 от 10 июня 2017 года, вещество, изъятое 10 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки «TOYOTA <данные изъяты>» регистрационной знак <данные изъяты> у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси, содержащей MDMB(N)-2201 составила 4,39 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями на 08 июля 2006 года в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, включены: наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-Пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», MDMB(N)2201- производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,39 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ли Чум Сек, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на последнего не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. С сентября 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту прежней работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, добросовестно относился к своим трудовым обязанностям. В настоящее время работает. <данные изъяты> Согласно заключению судебной экспертизы № 312 от 26 июля 2017 года «ФИО1 Сек не является больным наркоманией. В прохождении лечения от наркомании не нуждается, рекомендовано прохождение медицинской или социальной реабилитации». Согласно акту медицинского освидетельствования № 198 от 10 июня 2017 года, в момент совершения данного преступления находился в состоянии наркотического опьянения. На учете у врача психиатра не состоит. Суд также учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Холмского городского суда от 21 августа 2015 года, которым был осужден за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, положительную характеристику с прежнего места работы, нахождение на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения в ходе следствия и в зале суда и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Вещественные доказательства: два газетных свертка, две полимерных упаковки с застежкой типа «салазка» с веществом, содержащим в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полимерную бутылку, в следовых количествах которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол растений рода Конопля, а также MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия лица;

сотовый телефон марки «iPhone 5S», находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, следует вернуть ему по принадлежности;

оптический диск, находящийся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: два газетных свертка, две полимерных упаковки с застежкой типа «салазка» с веществом, содержащим в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полимерную бутылку, в следовых количествах которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол растений рода Конопля, а также MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия лица;

сотовый телефон марки «iPhone 5S», находящийся на хранении у подсудимого ФИО1 – вернуть ему по принадлежности;

оптический диск, находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Волкодав