Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело №2-186/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.10.2018 в 22 ч. 00 мин. в ст. Елизаветинская г. Краснодар на ул. Красная/ФИО4 в результате столкновения с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес - Бенц Е 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Киа».

Застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля «Киа» страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признала событие страховым случаем и по итогам осмотра принадлежащего истцу транспортного средства предложило урегулировать страховой случай путем выплаты страхового возмещения в размере 217800 рублей.

08.11.2018 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было предложено подписать соответствующее соглашение об урегулировании страхового случая, что было сделано.

27.11.2018 страховое возмещение истцом получено в указанном выше объеме.

Хотя истец и подписал соглашение с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» об урегулировании страхового случая и отказался от каких-либо имущественных претензий, он по прежнему имеет право требовать выплаты недостающего страхового возмещения.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Экспертным заключением ИП ФИО1 № 873 от 21.11.2018 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа определена в размере 437776 рублей 57 копеек.

28.11.2018 истец посредством электронной почты направил в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» претензию (с приложением к ней фотографий указанного выше экспертного отчета), в которой просил доплатить недостающую часть страхового возмещения в размере 182200 рубля.

Претензия направлялась на электронные адреса (Kontrol@rosen.ttb.ru и dpo@rosen.ttb.ru), которые были указаны на сайте страховщика и на сайте Российского союза автостраховщиков.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» считается получившим претензию истца 28.11.2018.

В установленный срок (то есть до 07.12.2018) ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» претензию истца не рассмотрело и не предоставило ответа по итогам ее рассмотрения, сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатило.

Учитывая изложенное, а также размер понесенного истцом в результате наступления страхового случая ущерба, истец считает возможным требовать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4377 рублей 76 копеек за каждый день нарушения за период с 08.12.2018 по день вынесения решения по существу заявленных исковых требований, но не менее 262620 рублей (по состоянию на 08.02.2019).

Также истец считает возможным требовать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплаты штрафа за нарушение удовлетворения добровольного порядка выплаты страхового возмещения в размере 109988 рублей ((437776 - 217800) /2 = 219976/2 = 109 988 рублей)

Компенсацию морального вреда истец оценивает 10000 рублей.

Также истец понес расходы на производство независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере 15500 рублей, компенсацию которых он считает возможным взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» как судебные издержки.

Истец просит взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 182200 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4377 рублей 77 копеек за каждый день нарушения за период с 08.12.2018 по день вынесения решения, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 109988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере 15500 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истцом представлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25500 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что 08.11.2018 страховщик и ФИО3 пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате составляет 217800 рублей. В тот же день ФИО3 подписал соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 27.11.2018 страховое возмещение было перечислено истцу на его счет. Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Кроме того, согласно проведенной в рамках дела судебной экспертизы, сумма ущерба составляет 228727 рублей, что всего на 10927 рублей, таким образом разница между выплаченной суммой и определенной экспертом составляет менее 10%.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2018 в 22 часа 00 минут в ст. Елизаветинская г. Краснодар на ул. Красная/ФИО4 в результате столкновения с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес - Бенц Е 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Киа» (л.д.53).

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по страховому полису серии <данные изъяты> (л.д.53).

Истец обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении (л.д.13-16).

08.11.2018 между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая. Размер страховой выплаты составил 217800 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертного заключения №1873 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес - Бенц Е 350» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 437776 рублей 57 копеек (л.д.19-55).

28.11.2018 истец посредством электронной почты направил в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» досудебную претензию о доплате страхового возмещения в размере 182200 рубля (л.д.7-12).

По инициативе суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта ООО «Экспертное бюро «Альянс» №А-001-19/19 от 04.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес - Бенц Е 350» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 228727 рублей 01 копейка.

По мнению суда, указанное выше экспертное заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является допустимым доказательством, и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Как установлено пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО3, по заключенному со страховой компанией соглашению было получено страховое возмещение в размере 217800 рублей. При этом согласно заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 228727 рублей. Таким образом, разница между полученным истцом страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет менее 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

Иных оснований для получения истцом страховой выплаты в большем размере суду не представлено. По мнению суда, страховщиком не было допущено нарушение прав потерпевшего по реализации его права на получение страхового возмещения.

На основании изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, расходов на проведение судебной экспертизы являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, расходов на проведение судебной экспертизы отказать.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков