Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М-3492/2023 М-3492/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-522/2024

УИД 79RS0002-01-2023-005867-26

Дело № 2-522/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что банк и ответчик заключили кредитный договор от 01.04.2012 № на сумму 191 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк 12.01.2014 выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05.12.2023 сумма задолженности составила 186 936 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга – 164 620 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 315 рублей 54 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 186 936 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 191 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 191 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк 12.01.2014 выставил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.12.2023 сумма задолженности составила 186 936 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга – 164 620 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 315 рублей 54 копейки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составлен с учетом условий договоров. Ответчиком данный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.04.2012 № в размере 186 936 рублей 39 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.04.2012 № в размере 186 936 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей 73 копеек, всего взыскать 191 875 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024