Решение № 2-3625/2017 2-3625/2017~М-3535/2017 М-3535/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3625/2017

Дело № 2-3625/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием мотоцикла Honda CBR, г/н {Номер}, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21150, г/н {Номер}, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». {Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В заявлении было указано, что поврежденное транспортное средство не может быть предоставлено для осмотра по месту нахождения страховщика, так как особенности полученных в результате ДТП повреждений исключают возможность его участия в дорожном движении. Осмотр поврежденного транспортного средства был осуществлен {Дата}. Выплата страхового возмещения была осуществлена {Дата} в размере 159500 руб. Согласно отчету независимого эксперта ООО «Эксперт в оценке» {Номер} сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 265000 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 4500 руб. {Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы. Ответ на претензию не был получен. На основании изложенного просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 105500 руб., неустойку в сумме 17600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 105500 руб., неустойку, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями не согласна. Считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Годные остатки страховщиком определены путем проведения аукциона, оснований для доплат не имеется. В случае если суд усматривает основание для взыскания страхового возмещения, просит снизить размер штрафа и неустойки, поскольку считает их завышенными и не соразмерными последствиям нарушения прав.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 22 час. 05 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла Honda CBR 600 RR, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО1 Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ со стороны водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, г/н {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7) и сторонами не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 9), собственником мотоцикла Honda CBR 600 RR, г/н {Номер} является ФИО1

В результате данного ДТП мотоциклу Honda CBR 600 RR, г/н {Номер}, причинены механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.

{Дата} истец обратился с СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 159500 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 48).

Согласно заключению эксперта {Номер} (л.д. 14-33) рыночная стоимость транспортного средства составляет 351000 руб., стоимость годных остатков ТС – 86000 руб., стоимость материального ущерба – 265000 руб.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составляют 4500 руб. (л.д. 13).

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «Партнер» (л.д. 54-55) размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

Сторонами не оспаривается полная гибель транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией (л.д. 34).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам КПЦ «Бюро независимых экспертиз» (л.д. 64-65).

Согласно заключению эксперта от {Дата} средняя рыночная стоимость мотоцикла Honda CBR 600 RR, г/н {Номер} составляет 256400 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 62800 руб. (л.д. 84-96).

Суд принимает за основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

В силу п/п «а» ч.18 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 193600 руб. = 256400 руб. (рыночная стоимость мотоцикла истца на момент ДТП) – 62800 руб. (стоимость годных остатков ТС истца), а невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 34100 руб. = 193600 руб. (ущерб) – 159500 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 34100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выплате страхового возмещения. Срок для выплаты страхового возмещения истек {Дата}.

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения.

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией. Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени СПАО «РЕСО – Гарантия» не произведена страховая выплата в полном объеме.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки с {Дата} по {Дата} составляет 16 дней.

Период просрочки с {Дата} по {Дата} составляет 87 дней.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

За период с {Дата} по {Дата}:

193600 руб. / 100 х 1 х 16 = 30976 руб.

За период с {Дата} по {Дата}:

34100 руб. / 100 х 1 х 87 = 29667 руб.

Таким образом, неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 60643 руб. (30976 руб. + 29667 руб.)

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату пени (неустойки) в размере 25520 руб. (л.д. 50).

Размер недоплаты по неустойке составляет 35123 руб. (60643 руб. – 25520 руб.)

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки превышает размер недоплаты по ущербу, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5000 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца до 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1373,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 34100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1373,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017

Судья К.Ф. Никонов