Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 февраля 2018 года,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени брак не расторгнут, однако совместное проживание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака совместно было нажито следующее имущество: телевизор <данные изъяты> рыночной стоимостью 133 000 рублей. Данный телевизор приобретен в 2016 году. Полагает, что телевизор подлежит передаче ответчику, поскольку она постоянно им пользуется, покупала для себя и больше заинтересована в его использовании.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости передаваемого имущества в размере 66 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что спорный телевизор не является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых, поскольку был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства ответчика после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО1

Сторонами также не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ИП ФИО5 приобретен за 105 000 рублей телевизор <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесено решение о расторжении брака между сторонами. Указанное решение не вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заключения о браке I-ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в конце 2016 года ФИО1 купила телевизор, принесла домой, ФИО3 с ними уже не проживал.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом обязанность доказать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт того, что спорное имущество было приобретено на совместно нажитые в период брака сторон денежные средства, подлежит возложению на истца.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств.

В то же время ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что спорный телевизор приобретен на личные денежные средства ФИО1 после прекращения совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна. Судья: -подпись.

Судья Н.А. Черносвитова