Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело №2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В спорной квартире истец и ответчик стали проживать примерно с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был зарегистрирован в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. После прекращения брака ответчик выехал из квартиры истца, однако с регистрационного учета не снялся и по настоящее время числится зарегистрированным в спорной квартире. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, ограничивает ее право пользования им и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 представил заявление о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме, указав о том, что обстоятельства, изложенные в иске, он подтверждает и, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.