Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-590/2024;)~М-581/2024 2-590/2024 М-581/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело № 2-30/2025

УИД 60RS0***-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Печоры Псковской области

.... суд .... в составе председательствующего судьи Тюриной Н.А., при секретаре Поляковой М.Л.,

с участием прокурора Костромина А.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних *** о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ***., обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указывалось, что заявитель с *** года состояла в зарегистрированном браке с ***, от брака имеются несовершеннолетние дети: ***, **.**.****г. года рождения, *** **.**.****г. года рождения, ***, **.**.****г. года рождения, ***, **.**.****г. года рождения.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать с матерью в ***, ответчик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ...., .....

В середине октября **.**.****г. года ФИО2 не приехал на встречу с сыном З., перестал отвечать на телефонные звонки. По месту жительства ФИО2 не проживает, в доме отсутствуют его вещи, во дворе нет машины.

**.**.****г. заявительница обратилась в МО МВД России «Печорский» с заявлением о розыске ФИО2, по результатам проверки былоустановлено, что ФИО2**.**.****г. покинул территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Куничина Гора».

Место нахождение ФИО2 не известно, на связь он не выходит с начала октября 2022 года. В ОСП .... и ....ов заведено розыскное дело в отношении ФИО2 До настоящего времени место нахождение ФИО2 не установлено.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии несовершеннолетним по случаю потери кормильца, а также в целях решения вопроса по управлению принадлежащим ФИО2 имуществом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с **.**.****г..

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО3 (привлечен к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ) заявленные требования поддержал, пояснил, что видел отца последний раз летом **.**.****г. года, номер его мобильного телефона не доступен, страница «***» заблокирована.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях указано, что информации о том, что ФИО2 находится в исполнительском розыске, в деле не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о его возможной гибели, заявителем не сообщено. По сведениям пенсионного органа ФИО2 работал в ООО ЧОО «Вымпел» с **.**.****г. по 2 квартал *** года. Таким образом, по мнению заинтересованного лица, заявителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безвестного отсутствия ФИО2

Представители заинтересованных лиц ОСП Печорского и ....ов, УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позиции по требованиям не представили.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО2 по адресу места жительства: ...., ...., возвращена в суд за истечением срока хранения, как неполученная адресатом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля Свидетель №1, заключение прокурора о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Положениями ст. 278 ГПК РФ предусмотрено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 проживал и зарегистрирован по адресу: .... .... по настоящее время (л.д.65).

ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, **.**.****г. года рождения, ФИО4, **.**.****г. года рождения, ФИО5, **.**.****г. года рождения, ФИО6, **.**.****г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14-17).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен **.**.****г. на основании решения Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. (свидетельство о расторжении брака I-ДО *** от **.**.****г., л.д. 26).

Согласно справке ТО Круппской волости администрации Печорского МО Псковской области несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживают с ФИО1 по адресу: в д.... (л.д. 18).

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области, на основании исполнительного листа от **.**.****г. № ***, выданного Печорским районным судом возбуждено исполнительное производство ***-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО2, задолженность по алиментам ФИО2 за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет *** рублей (л.д. 20).

**.**.****г. в отношении должника ФИО2 заведено розыскное дело (л.д. 144).

Согласно справок судебного пристава-исполнителя МОСП по РДИР о проведенных розыскных мероприятиях в рамках розыскного дела *** от **.**.****г. и от **.**.****г., розыск должника ФИО2 проводился с **.**.****г., проверкой установлено, что должник по месту жительства .... .... не проживает, счета в кредитных учреждениях отсутствуют, по запросам в ЗАГС по Псковской области, ПФ по Псковской области, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по ПО, УВМ УМВД России по ПО, ОВД УМВД России по ...., информации о должнике не представлено, по результатам розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.34, 142-144).

**.**.****г. производство по розыскному делу прекращено.

По сведениям Отдела ЗАГС Печорского района Комитета юстиции ПО в ФГИС ЕГР ЗАГС записей актов гражданского состояния ФИО2 с 2018 года не внесено (л.д.53-55).

Согласно сообщению Отделения ФПСС РФ по Псковской области ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (л.д. 56).

На лечении в медицинских учреждениях Псковской области он не находился (л.д. 72, 103, 139).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Псковской области от **.**.****г. сведениями о судимости и привлечении к уголовной ответственности по учетам ФКУ « ГИАЦ МВД России» в отношении ФИО2 не имеется (л.д.73).

По сообщению сотовых операторов информация об абоненте ФИО2 не найдена (л.д.58, 60, 63, 68, 70, 99, 101,134-136).

Из информации, предоставленной ОВМ МО МВД России «Печорский» следует, что ФИО2 **.**.****г. выдан паспорт серии 5817 ***, сведений об обращениях за получением иного паспорта в последующем в представленных материалах не содержится (л.д. 66).

Согласно сообщению Военного комиссариата Печорского района Псковской области *** от **.**.****г. ФИО2 на воинском учете не состоит, информацией о его местонахождении не располагают (т. 2, л.д. 1).

Из сообщения МО МВД России «Печорский» от **.**.****г. *** следует, что по заявлению ФИО1 о розыске ФИО2 сотрудниками ОУР проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, в ходе которых было установлено, что **.**.****г. ФИО2 выбыл с территории Российской Федерации, сведений о его возвращении не имеется (л.д. 19, 242).

Согласно справок-характеристик участковых ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит, по месту жительства по адресу: ...., ...., не проживает, в розыске не находится (л.д. 238, 245).

Из объяснений ФИО7 следует, что он проживает по адресу: ...., ...., в .... проживал ФИО2, в октябре **.**.****г. года он уехал и до настоящего времени не возвращался, в жилом доме никто не проживает (л.д. 243-244, 246).

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением Печорского районного суда от **.**.****г. оставлено без рассмотрения согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца в судебное заседание **.**.****г., **.**.****г..

С заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения ФИО2 не обращался.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от **.**.****г., ФИО2 с **.**.****г. по 2 *** года был трудоустроен в ООО ЧОО «Вымпел» (л.д. 127-129).

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №1, инспектор по кадрам ООО ЧОО «Вымпел», которая показала, что ФИО2 работал охранником в ООО ЧОО «Вымпел» с **.**.****г., с апреля 2023 года на работу не выходит, информации о его местонахождении в организации нет. Сведения в пенсионный орган как о застрахованном в отношении ФИО2 подавались, так как организации не известен порядок расторжения трудового договора с отсутствующим работником. В настоящее время в пенсионный орган направлены корректирующие сведения о периоде начисления страховых взносов.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, и в целом достаточными, свидетельствующими о том, что по месту жительства ФИО2 по адресу: ...., ...., в течение более года отсутствуют сведения о месте его пребывания, получении заработной платы, иного дохода, уплаты штрафов, сведений о привлечении к уголовной, административной и иной ответственности, обращении за медицинской помощью, и прочее.

Оснований считать, что ФИО2 умышленно скрывается у суда не имеется, по сообщению органов полиции в розыске последний не находится.

Срок, установленный ч. 16 ст. 65 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при проведении исполнительного розыска должника, истек.

Предпринятыми мерами установить место нахождение ФИО2 не представилось возможным.

Доводы представителя заинтересованного лица проверены судом, опровергаются представленными в деле доказательствами, согласующимися между собой и в целом подтверждающими отсутствие сведений о месте пребывания ФИО2 по его месту жительства; предоставленная информация об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности по **.**.****г. квартал **.**.****г. года в ООО ЧОО «Вымпел» не достоверна, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, копиями форм о корректировке персонифицированных сведений о физических лицах на имя ФИО2 (л.д. 205-222).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обосновано и подлежит удовлетворению.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для рассмотрения вопроса о назначении несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела не установлено данных, свидетельствующих о возможной гибели ФИО2, не является основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку исходя из положений ст. 42 ГК РФ значимым для признания безвестно отсутствующим не является.

С учетом того, что достоверные данные о ФИО2 получены в октябре 2022 года, суд находит, что безвестно отсутствующим ФИО2 следует считать с **.**.****г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., .... паспорт РФ *** ***, выдан **.**.****г. УМВД России по Псковской области, безвестно отсутствующим с **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.