Решение № 2-3747/2023 2-3747/2023~М-4067/2023 М-4067/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-3747/2023

Дело № 2-3747/2023

23RS0036-01-2023-005970-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 01.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Сормовская, д. 108/1 с участием транспортных средств: Mitsubishi Eclipse гос. номер №, под управлением ФИО4 и ГАЗ гос. номер №, под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель - ФИО1

Транспортное средство Mitsubishi Eclipse гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.11.2019г. и 17.02.2020г. произвело выплаты страховых возмещений в размере 228038,09 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 228038,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480,38 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Сормовская, д. 108/1. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi Eclipse гос. номер №, под управлением ФИО4 и ГАЗ гос. номер №, под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель - ФИО1

Транспортное средство Mitsubishi Eclipse гос. номер № на момент ДТП было застраховано в С АО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.11.2019г. и 17.02.2020г. произвело выплаты страховых возмещений, согласно условиям договора страхования, в размере 228038,09 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» и доказанности величины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 228038,09 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5480,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 228038,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 23.10.2023 г.

Судья-