Постановление № 1-81/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 25 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер №182/17 от 25.12.2017 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....>), гражданина <......>, зарегистрированного по адресу <.....>, фактически проживающего в <.....>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 09 сентября 2017 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <.....> увидев, стоявший под лестницей возле двери подъезда велосипед марки «Altair», из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, введя в заблуждение находившегося рядом с ним Е.., что велосипед принадлежит ему, с его помощью вытащил велосипед из подъезда на улицу. Находясь на улице, ФИО2 взял из рук Е.. велосипед себе, тем самым тайно похитил велосипед марки «Altair» принадлежащий Я. и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Я.. в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия. Также им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с тем, что он примирился с ФИО2, в счет возмещения причиненного вреда им получено 6 000 рублей и дальнейших претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Архипов А.В. просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, в совершенном раскаивается и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшим Я.. и загладил причиненный преступлением вред, о чем в материалы дела приобщена расписка потерпевшего о получении в счет возмещения причиненного преступлением вреда 6 000 рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемого, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу – велосипед «Altair» правомерно возращен органом предварительного следствия законному владельцу Я.

Вещественные доказательства в виде USB флеш карты желтого цвета с надписью 8 GB с видеозаписью от 09.10.2017 г. и товарный чек от 10 июня 2017 года, подлежат хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - USB флеш карту желтого цвета с надписью 8 GB с видеозаписью от 09.10.2017 года и товарный чек от 10 июня 2017 года - хранить при уголовном деле

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Сунтарского района, потерпевшему Я.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин