Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1049/2019

Дело № 2-1049/2019

УИД (33RS0002-01-2019-000404-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован у казанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., однако в июне ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое место жительства. В вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не исполняет, вещей в квартире не имеет, препятствии в пользовании данным жилым помещений не имел.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 31 ЖК РФ истец просит признать ответчика ФИО5 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.###), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.###).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.###).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО4 ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: расположенного по адресу: <...>.

Согласно адресно-справочной информации предоставленной ФИО9, по устному обращению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО2, зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя истца ФИО3, ответчик ФИО5 ФИО2 является сыном истца ФИО4 ФИО1, однако совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает по другому адресу, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, то есть ФИО5 ФИО2, перестал проживать в квартире истца, по собственному желанию, добровольно освободив жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, ответчика следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, не имея намерений пользоваться им, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с пп. «### «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право ФИО5 ФИО2 пользоваться жилым помещением по адресу: <...>, прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 ФИО1, возврат государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1 государственную пошлину в размере ### руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8 ФИО2 с регистрационного учета по адресу <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова