Постановление № 1-86/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин Белгородской области 21 сентября 2018 года

Губкинский Городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Гордиенко О.В., представшей удостоверение (данные изъяты),

потерпевшей Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Губкину ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (данные изъяты), не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года около 18час. 00мин. ФИО1, направляясь к автобусной остановке, расположенной рядом с ТЦ «Европа» по адресу ул.Космонавтов д.14, не доходя до остановки, возле стоянки автотранспорта, на тротуаре, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Р. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты и принадлежащих Р., осознавая противоправный характер своих действий, совершила оплату покупок на общую сумму 8394руб. 86коп. в различных магазинах, расплачиваясь при этом банковской картой Р.

Похищенные денежные средства, принадлежащие Р., ФИО1 противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Р. ущерб на общую сумму 8394руб. 86коп.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г.Губкину ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемая заявила соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести признала полностью, добровольно возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании прокурор Худякова Н.А., потерпевшая Р. заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемая ФИО1 полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заверила суд, что может уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемой – адвокат Гордиенко О.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ее подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела ОМВД России по г. Губкину, его копия вручена обвиняемой. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

На протяжении всего следствия ФИО1 признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. В судебном заседании она также выразила согласие с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного. До совершения преступления она характеризовалась с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.

В деле имеются сведения о том, что каких-либо претензий материального характера потерпевшая к обвиняемой не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам ОМВД России по г.Губкину: УФК по Белгородской области «ОМВД России по городу Губкину» ИНН: <***>, КПП: 312701001, р/сч.:40101810300000010002 в отделении Белгород, г. Белгород, л/с: <***>, БИК: 041403001, ОКТМО: 14730000, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

-возвращенные свидетелю М. - хранить у М.;

- возвращенные обвиняемой ФИО1, хранить у ФИО1,

-возвращенные потерпевшей Р., хранить у потерпевшей;

- DVD-R диск (данные изъяты) ; DVD-R диск (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Стариков И.В.