Решение № 2-3605/2017 2-3605/2017~М-2868/2017 М-2868/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3605/2017

Дело № 2-3605/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ей и ответчиком были достигнуты договоренности, что истец оформляет на себя кредиты в банках и полученные кредиты передает ответчику, а ответчик в свою очередь должна была самостоятельно погашать кредиты и уплачивать проценты по ним. В подтверждение передачи денег ответчику истец брала у ответчика расписки.

По расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца взаймы --- По другой расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца взаймы --- По расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца взаймы --- По другой расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца взаймы ---

Свои обязательства истец не исполнила, взятые суммы истцу не вернула, долг ответчика по указанным договорам составляет ---

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа в размере ---

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ответчик под расписку от --.--.---- г. получила от истца ---

По другой расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца ---

По расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца ---

По другой расписке от --.--.---- г. ответчик получила от истца ---

Расписки написаны и подписаны ответчиком, они подтверждают возникновение денежных обязательств ответчика перед истцом.

Согласно позиции истца по данному делу сумму долга по указанным распискам в размере --- ответчик не вернула.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата долга в указанном размере, не представила доказательств уплаты истцу суммы в погашение обязательств.

Таким образом, исследовав материалы дела и оценив установленные обстоятельства, суд находит установленным, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме ---, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- долга, --- в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов