Решение № 2-3405/2024 2-3405/2024~М-2939/2024 М-2939/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3405/2024

50RS0007-01-2024-004995-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 июля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, возмещении судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 699 539 рублей 95 коп., из которых: 612 379 руб. 68 коп. – задолженность по просроченной ссуде; 83 398 руб. 19 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 522 руб. 99 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 510 руб. 23 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 2 728 руб. 86 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 10 195 рублей 40 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между «ФИО1» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 628 571 рубль 43 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий ФИО1 договора. В соответствии с условиями ФИО1 договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные ФИО1 по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между «ФИО1» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 628 571 рубль 43 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий ФИО1 договора, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями ФИО1 договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой, однако обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий ФИО1 договора, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

В соответствии ФИО1 договором ФИО1 вправе требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность по ФИО1 договору в размере 699 539 рублей 95 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по ФИО1 договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 699 539 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 195 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5601 № в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1», ИНН/КПП <***>/770801001 задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 539 рублей 95 коп., из которых: 612 379 руб. 68 коп. – задолженность по просроченной ссуде; 83 398 руб. 19 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 522 руб. 99 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 510 руб. 23 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 2 728 руб. 86 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5601 № в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1», ИНН/КПП <***>/770801001 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 195 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.