Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-441/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 08 июня 2016 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 666 500 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,75 % годовых и возврата кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, по условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет 619 979,77 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 2 115,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 170,71 рублей, просроченные проценты 106 085,73 рублей, просроченный основной долг 507 607,79 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401,807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08 июня 2016 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 619 979,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399,80 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 35-37, 45-46), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с затруднительным имущественным положением, поскольку уменьшился размер получаемого им дохода по месту работы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 666 500 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,75 % годовых, возврата кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 313,39 рублей (л.д. 10, 11-12, 13, 14-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и уплаты процентов за пользование ими, истцом в адрес ответчика 12 апреля 2019 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, содержащее предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 18, 19, 20), таким образом, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 619 979,77 рублей, из них сумма основного долга 507 607,79 рублей, сумма процентов 106 085,73 рублей, неустойка 6 286,25 рублей, в том числе на просроченные проценты 2 115,54 рублей, на просроченную ссудную задолженность 4 170,71 рублей (л.д. 7, 8-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15 399,80 рублей (9 399,80 руб. + 6 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 766259 от 24 мая 2019 года (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2016 года по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 507 607,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 106 085,73 рублей, неустойку в размере 6 286,25 рублей, всего 619 979 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова