Приговор № 1-113/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА года

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцева Р.О., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 трижды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту своего временного жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества. Сразу же после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его знакомой Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с шифоньера, расположенного в зальной комнате указанной квартиры телевизор «AKAI» модели «LEA-32М12М», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего временного жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его знакомой Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры ноутбук «ASUS» модели «R540SA-XX036Т» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, а также оптическую проводную мышь «ASUS», стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту своего временного жительства, в АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же день, примерно в 08 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его знакомой Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, стиральную машину «ВЕКО» модель «WM 5450 Т», стоимостью 6 000 рублей, расположенную в ванной комнате указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель просил не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение им одного из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данному обстоятельству не имеется документальных подтверждений. Суд согласен с мнением государственного обвинителя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищений имущества потерпевшей, последний написал явки с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явки с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в указанных протоколах, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие у виновного заболевания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные копии договора купли-продажи, закупочных актов в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; телевизор ««AKAI», ноутбук «ASUS» с зарядным устройством и проводной мышью, стиральная машина «ВЕКО» – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО8 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронные копии договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. - хранить в материалах уголовного дела; телевизор ««AKAI», ноутбук «ASUS» с зарядным устройством и проводной мышью, стиральную машину «ВЕКО» –оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Золотухина