Постановление № 5-206/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/2017 23 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

....., индивидуальный предприниматель ФИО1, используя труд продавца ФИО9., в целях извлечения дохода осуществил розничную продажу покупателю ФИО4 оптического диска DVD, с наименованием «Лучшие Российские сериалы 425 5 в 1», за 250 рублей 00 копеек, который, в соответствии с заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, был признан контрафактным, то есть не соответствующим требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Указанный оптический диск DVD содержит незаконно использованные (контрафактные) экземпляры аудиовизуальных произведений, а именно: 1) «Выстрел», 2) «Палач», 3) «Мосгаз», правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Команда» (ООО «Команда»). Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил статьи 1255, 1270 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанными действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи7.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указанные в материалах дела фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2016 в 18 часов 13 минут в торговом отделе магазина «Полярный» по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1, используя труд продавца С.И., в целях извлечения дохода осуществил розничную продажу покупателю ФИО4 оптического диска DVD, с наименованием «Лучшие Российские сериалы 425 5 в 1», за 250 рублей 00 копеек, который, в соответствии с заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, был признан контрафактным, то есть не соответствующим требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Указанный оптический диск DVD содержит незаконно использованные (контрафактные) экземпляры аудиовизуальных произведений, а именно: 1) «Выстрел», 2) «Палач», 3) «Мосгаз», правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Команда» (ООО «Команда»).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: справкой инспектора ОИАЗ ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 от 16.03.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2016, заявлением ФИО4 от 09.12.2016, кассовым чеком, протоколом показаний ФИО4 от 28.12.2016, протоколом осмотра от 28.12.2016, фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, выпиской из ЕГРИП, копией договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2016, расходной накладной, письменными объяснениями ФИО1 от 25.01.2017, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 31.01.2017, копией трудового договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО7, копий типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копией накладной ....., сообщением Российской антипиратской компании, ценником на диски DVD, информацией ООО «Студия Русский Проект», сообщением ООО «Красный Квадрат», сообщением ООО «Команда», выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Команда», определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.12.2016, заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не обладает правами на использование аудиовизуальных произведений, распространение которых им осуществлялось, каких-либо соглашений на их использование индивидуальным предпринимателем ФИО1 с правообладателями не заключалось.

Использование индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем распространения экземпляров этих аудиовизуальных произведений незаконно, нарушает охраняемые законом права правообладателей, реализуемая продукция является контрафактной.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса.

Предусмотренных законом оснований для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние С.Г.ПБ. в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом установленных обстоятельств совершения и характера административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ФИО1 ранее однородных административных правонарушений не совершал, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должно быть назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра произведений.

Изъятый по данному делу один оптический диск DVD является материальным носителем, содержащим контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Команда», поэтому в соответствии с частью 3 статьи32.4 КоАП РФ, указанный диск DVD подлежит уничтожению органом, его изъявшим.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра произведений.

Оптический диск DVD с наименованием «Лучшие Российские сериалы 425 5в 1», который содержит незаконно использованные (контрафактные) экземпляры аудиовизуальных произведений, в том числе сериал «Выстрел», сериал «Палач», сериал «Мосгаз», правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Команда», передать ОМВД России по городу Северодвинску для уничтожения в соответствии с частью 3 статьи 32.4 КоАП РФ, с предоставлением в суд соответствующего акта.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690010016000140, УИН18......

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков