Решение № 2-1109/2020 2-1109/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1109/2020

Дело № 2-1109/2020 24 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Газзаева В.З.,

представителя ФИО2 и ФИО3 – адвоката Николаева А.С.

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о выселении, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики), указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении на протяжении длительного времени проживают ответчики, которые вселились в дом без ее (истицы) согласия. Полагает, что действиями ответчиков ей причиняется моральный вред. Ссылаясь на ст. 151, 209, 304 ГК РФ просит выселить ФИО4 и ФИО5 из жилого дома по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в е пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 и третьего лица ФИО3 – адвокат Н. А.С. заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 иск не признали, указав, что истица является матерью ФИО5 Ответчики за счет личных денежных средств достроили второй этаж в спорном жилом доме по адресу: <адрес>. В доме находятся их личные вещи ответчиков: мебель, вещи, одежда. В результате конфликта отношения с родителями испортились. Полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, ответчиков, заключение помощника Кировского городского прокурора Газзаева В.З., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый (л.д. 50-69).

В ходе судебного разбирательства ответчики подтвердили, что на протяжение длительного времени пользовались земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес> Также за счет личных денежных средств достроили второй этаж в спорном жилом доме, В настоящее время в доме находятся личные вещи ответчиков: мебель, вещи, одежда.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и третьего лица, ответчики членами их семьи не являются, договора между собственниками жилого дома и ответчиками о вселении, либо пользовании жилым помещением не заключалось. Между сторонами конфликтные отношения. Также указал, что чинимые ответчиками препятствия к реализации истицей прав владения, пользования и распоряжения жилым домом повлекли для нее моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 проживают в жилом помещении в отсутствие волеизъявления собственника на вселение, и, учитывая, что ответчиками доказательств законности вселения в спорный жилой дом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) причинен моральный вред.

Поскольку доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, выразившихся в физических или нравственных страданиях, не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска в части выселения из жилого помещения с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтверждаемые документально расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО4, ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп., с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по средством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения представления, через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.А.Бумагина