Постановление № 5-228/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 5-228/2023

УИД: №

Дело № 5-228/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 09 ноября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Мельниковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>», имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. в общественном месте в магазине «РосАл» по адресу: ул.Строителей, д.40 А г.Кириши Ленинградской области выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение безопасности, при следующих обстоятельствах: на маршруте патрулирования по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, во дворе д.40 по ул.Строителей в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, открыто распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, данному гражданину было сделано замечание о недопустимости противоправного поведения. В ходе повторного патрулирования вышеуказанного адреса, в 01:03 повторно был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, в магазине «РосАл», что расположен по адресу: <...>, где действуя из хулиганских побуждений громко кричал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойной работе продавцов вышеуказанного магазина, препятствовал пресечению противоправных действий совершающихся ФИО3, своими действиями умышленно пренебрегал интересами общества, нормами морали, игнорировал правила поведения и приличия в общественных местах, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и указанное нарушение, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные, предусмотренные ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, законные требования не препятствовать задержание ФИО3, прекратить выражаться нецензурной бранью, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении указанного выше правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен под запись видеорегистратора (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 5);

- объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО3 - очевидцев противоправного поведения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10-29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья